Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine, dava tarihine kadar elde edilen gelirin ortaklık payı oranında müvekkiline ödenmesine ve üyelik tescilinin imkansızlığı halinde ise iş yeri değerinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu , davanın zamanaşımına uğradığın, davacının arsa tahsisine kadar parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihtar edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kooperatif kayıtları, ödemelere ilişkin banka dekontları, ihtarnameler,yönetim kurulu kararı, tapu kayıtları,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 05/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 YAZIM TARİHİ :16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine, dava tarihine kadar elde edilen gelirin ortaklık payı oranında müvekkiline ödenmesine ve üyelik tescilinin imkansızlığı halinde ise iş yeri değerinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu , davanın zamanaşımına uğradığın, davacının arsa tahsisine kadar parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihtar edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kooperatif kayıtları, ödemelere ilişkin banka dekontları, ihtarnameler,yönetim kurulu kararı, tapu kayıtları, kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının, davalı kooperati üyesi olduğunun tespiti ile ortaklık payının tahsiline yöneliktir. Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 27/09/2017 tarih ve .................. E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiş, mahkememizce dosya yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 05/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı kooeparitfe 1980 yılında 1000 TL ödeme kaydı ile üye olduğu, davalı defterlerinde net bir bakiye hesabı olmadığı, davacının 1980 yılı içerisinde davalı kooperatife toplam 76.000 TL ( Eski Türk Lirası) ödeme yapıldığı,davacının ihracı veya parasının geri ödendiğine dair bir kaydın dosyada olmadığı, davalı kooperatif arşiv kayıtlarında bulunan genel kurul tutanaklarında davalının ihraç edildiğine dair bir kararın mevcut olmadığı,20.02.1984 tarih ve 5520 yevmiye sayılı Bursa 3. Noterliğince düzenlenen ödeme planı yazısında ; iş yeri büyüklüğünün bildirilmesi ve 15 gün içerisinde ödeme planının bildirilmesi aksi taktirde yedek üye listesine alınacaklarının ihtar edildiği, davacının 130. sırada isminin yazılı olduğunun bildirildiği görülmüştür. SMM bilirkişinin yanına inşaat mühendisi bilirkişi eklenmek suretiyle , davacıya işyeri tahsisinin mümkün olup olmadığı ve ortaklara tahsis edilen işyerlerinin dava tarihi itibari ile değeri;b) Davalı kooperatife normal ödentilerini gerçekleştirilen bir ortağın ödemelerinin ödeme yaptıkları tarihler itibari ile toplam ödemeleri dava tarihine kadar (TEFE artış ortalama rakamları es...