Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıların kullandıkları kredi borcunu ödememeleri üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında ihtarname düzenlendiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında Bursa 12.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini ve icra takibi dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- .. VEKİLİ : Av. .. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 YAZIM TARİHİ :08/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalıların kullandıkları kredi borcunu ödememeleri üzerine hesabın kat edilerek davalılar hakkında ihtarname düzenlendiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalılar hakkında Bursa 12.İcra Müd.'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, hesap kat ihtarının kendilerine tebliğ edilmediğini ve icra takibi dayanağı belgelerin kendilerine tebliğ edilmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, sözleşmeler, banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12.İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyasında, 534.495,71- TL asıl alacak, 45.396.66- TL yıllık % 62,4 temerrüt faizi, 2.269,83 TL % 5 gider vergisi, 470,65 TL masraf olmak üzere toplam 582.632,85- TL alacağın tahsili icra takibi başlatılmış,takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 10/05/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka ile davalılar arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmediğini, davacı bankanın kredi borcu nedeniyle asıl borçlu ... ... İnş.Müh.Yapı Malz.Proje Mim.Trz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin sorumlu olduğu miktarın 534.495,71 TL asıl alacak, 39.280,31 TL işlemiş faiz, 1.964,02-TL BSMV, 470,65 TL masraf olmak üzere 576.210,69-TL , ipotek tutarı 232.000,00 TL düşülmesi sonuu 256.210,69 TL olduğu, toplam 256.210,69 TL borç tutarının 534.495,71 TL asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %62,40 temerrüt faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV'si, icra takip masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ...'in sorumlu olduğu borç miktarının 534.495,71- TL asıl alacak...