Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah, .......... ada ...... parsel sayılı taşınmazını ... Plastik Kalıp İnş.ve Otom.San.Tic.Ltd.Şti.'ne ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek, söz konusu taşınmazların ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,kurulacak olan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır. Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah., ............... ada ........ parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilmiş, 04/05/2018 tarihli tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın davacı adına kayıtlı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ :11/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah, .......... ada ...... parsel sayılı taşınmazını ... Plastik Kalıp İnş.ve Otom.San.Tic.Ltd.Şti.'ne ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek, söz konusu taşınmazların ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan ,kurulacak olan şirkete sermaye olarak konulacak davacıya ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır. Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah., ............... ada ........ parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı getirtilmiş, 04/05/2018 tarihli tapu kaydının incelenmesinde taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu ve üzerinde herhangi bir takyidat bulunmadığı (26/04/2018 tarihli tapu kaydındaki haciz şerhinin kaldırılmıştır) anlaşılmıştır. Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, konusunda uzman İnşaat Mühendisi, Gayrımenkul Değerleme Uzmanı ile Harita Kadastro Teknikerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi kurulundan 08/05/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi kurulu raporunda, Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah, .............. ada .......... parsel sayılı taşınmazın 18/04/2018 tarihi itibarıyla değerinin 2.135.340,00 TL olabileceği görüş ve kaanatinin bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili 11/05/2018 tarihli oturumdaki beyanında; bilirkişi raporuna bir itirazı olmadığını beyan etmiştir.
Alınan bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bilirkişi raporu doğrultusunda tespit talebinin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE; dava konusu Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Kayapa/İstiklal Mah., ............ ada ..... parsel sayılı taşınmazın dava tarihi olan 18/04/2018 tarihi itibari ile değerinin 2.135.340,00 TL.olduğunun TESPİTİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.