Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1464 · K. 2019/342
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1464 K. 2019/342

E. 2018/1464K. 2019/34227 Şubat 2019
genel kurul kararının iptaliiadeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 YAZIM TARİHİ : 08/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin %30 oranında hissadarı olduklarını, davalı şirket hakkında Bursa 2.ATM 'nin ...esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının iptalinin dava edildiğini, ancak davacıların davalı şirket defterlerinde inceleme yapamadığını belirterek, müvekkillerine inceleme yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Açılan davayı kabul etmediklerini, TTK 614/3 madde gereğince davacıların öncelikle davalı şirket müdürüne, olumlu sonuç alamazsa davalı şirket genel kuruluna, oradan da olumlu sonuç alamazsa mahkemeye başvurması gerektiğinden...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 YAZIM TARİHİ : 08/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin davalı şirketin %30 oranında hissadarı olduklarını, davalı şirket hakkında Bursa 2.ATM 'nin ...esas sayılı dosyasında genel kurul kararlarının iptalinin dava edildiğini, ancak davacıların davalı şirket defterlerinde inceleme yapamadığını belirterek, müvekkillerine inceleme yetkisi verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Açılan davayı kabul etmediklerini, TTK 614/3 madde gereğince davacıların öncelikle davalı şirket müdürüne, olumlu sonuç alamazsa davalı şirket genel kuruluna, oradan da olumlu sonuç alamazsa mahkemeye başvurması gerektiğinden davanın usulden reddine talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; davacılara TTK 614/3 maddesi gereğince , davalı şirket kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilmesi talebine ilişkindir. TTK 614 maddesinde ; " Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.." hükmü yer almaktadır. Davalı şirketin hissedarı olan davacılar tarafından, davalı şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için izin verilmesi talep edilmiş ise de; TTK 614/2 maddesi uyarınca davacı ortakların önce şirket müdürüne,onun redetmesi halinde şirket genel kuruluna ve kurulunda red etmesi halinde mahkemeye başvurulabileceği düzenlendiğinden ve davacılar tarafından bu aşamalar geçilmeden mahkememize dava açıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı gerekçeye göre; KARAR 1-Davanın reddine, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacılardan tahsiline, 3-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı vekili yararına ölçümlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 614

H) Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/46 · K. 2019/562

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1356 · K. 2018/1728

26 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/938 · K. 2019/1690

18 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1000 · K. 2019/337

27 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2018/1369

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2019/1440

23 Ekim 2019