Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/164 · K. 2019/1635
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/164 K. 2019/1635

E. 2016/164K. 2019/163510 Aralık 2019
tazminatmanevi tazminathaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararzarar tazminimaddi ve manevi tazminatgörevli mahkemetazminat davasımaluliyet raporubilirkişi raporubedensel zararön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 19/06/2011 tarihinde Bursa Nilüfer Fatih Sultan Mehmet Bulvarından İzmir Yolu istikametinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Yamaha Marka Motosikletiyle seyretmekteyken davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Renault Kango marka araç ile 3 şeritli yolun en sol şeridinden aniden en sağ şeridine doğru aracını kırarak müvekkiline çarptığını ve kendisini yere düşürmek suretiyle sürükleyerek kazaya sebep olduğunu, düşme ve ani çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır şekilde sol kol ön yüzünden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 19/06/2011 tarihinde Bursa Nilüfer Fatih Sultan Mehmet Bulvarından İzmir Yolu istikametinde sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Yamaha Marka Motosikletiyle seyretmekteyken davalı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı Renault Kango marka araç ile 3 şeritli yolun en sol şeridinden aniden en sağ şeridine doğru aracını kırarak müvekkiline çarptığını ve kendisini yere düşürmek suretiyle sürükleyerek kazaya sebep olduğunu, düşme ve ani çarpmanın etkisiyle müvekkilinin ağır şekilde sol kol ön yüzünden yaralanırken basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde ise vücudunun diğer bölgelerinden de yaralandığını, söz konusu trafik kazası nedeniyle Bursa CBS tarafından yapılan tahkikat sonucu Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinde davalı ... hakkında ... esas sayılı dosyasıyla taksirle bir kişinin yaralanmasına neden suçundan kamu davası açıldığını, müvekkilinin de yargılama 17/04/2015 tarihinde ... karar sayılı kararıyla sonuçlandığını, karara göre davalı ...'in suç tarih ve saatinde sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile orta ayırıcı ile bölünmüş FSM bulvarını takiben Mudanya yolu istikametinden İzmir Yolu istikametine seyir halindeyken mahal şartlarına göre kontrolsüz seyrettiği, sağ şeridi takiben seyir halinde olan ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü katılanı dikkate almadığı ve kontrolsüz olarak sağa manevra yaparak katılanın istikamet şeridini kapattığını, katılanında motosikleti ile sanığın kullandığı araca çarparak hayati tehlike geçirmeyecek ve btm ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, aldırılan adli tıp raporunda olayda katılanın kusurunun bulunmadığı, ...' in ise asli ve tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, davalı ...in kaza esnasında alkollü olduğu kaza sonrası Çekirge Devlet Hastanesinden alınan raporla tespit edildiğini, gerçekleşen kaza sonucu müvekkili maddi ve manevi olarak zarara girdiğini, haksız fiilin TBKnun 49da tanımlanmış olup yine aynı kanunun 72. maddesinde haksız fiilden doğan zararların tazminine dair zaman aşımı süreleri belirlendiğini, Borçlar Yasasına yapılan gönderme açık olduğundan BK m.72 hükmü gereği ceza davası zaman aşımı süreleri manevi tazminat isteklerine de uygulanacağını, müvekkilinin kaza sonucu 6 ay boyunca maaş alamadığını, müvekkilinin bu nedenle maddi zarara uğradığını, 6 aylık net asgari ücretin 658,95 TL olduğunu, müvekkilinin çalışmadığı 6 aylık süreçte ekonomik kaybının 3.953,70 Tl olduğu, müvekkilinin meydana gelen tra...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/245 · K. 2019/1565

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1123 · K. 2019/1447

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/915 · K. 2018/1081

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/192 · K. 2018/1296

11 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1396 · K. 2018/1337

18 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/836 · K. 2019/1403

17 Ekim 2019