Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/05/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... seyir halindeyken ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza anında alkollü olduğunu, ...nin kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...nin 07/05/2018 tarihli kaza günü Saat 19.35te alkollü olduğunun tespitini, 07/05/2018 tarihli kaza tespit tutanağı ile 07/05/2019 19.49 tarihli ........... cihaz seri numarası ile yapılan alkol muayene raporunun sahte olmadığın tespitini, müvekkil şirkete yöneltilen maddi tazminat talebinin sürücünün alkollü olması nedeniyle teminat dışı hal içerisinde kaldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkil 1986 yılından beri İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı memur olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 07/05/2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... seyir halindeyken ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, kaza anında alkollü olduğunu, ...nin kusurlu bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...nin 07/05/2018 tarihli kaza günü Saat 19.35te alkollü olduğunun tespitini, 07/05/2018 tarihli kaza tespit tutanağı ile 07/05/2019 19.49 tarihli ........... cihaz seri numarası ile yapılan alkol muayene raporunun sahte olmadığın tespitini, müvekkil şirkete yöneltilen maddi tazminat talebinin sürücünün alkollü olması nedeniyle teminat dışı hal içerisinde kaldığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesine özetle; müvekkil 1986 yılından beri İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı memur olarak çalıştığını 2007 yılından bu yana da 112 Acil Ambulans şoförlüğü yaptığını, müvekkil 24 saatlik 112 Acil ambulans şoförlüğü vazifesinde iken meydana gelen maddi hasalı trafik kazasında 19.49 saatli polis ekibince yapılan alkol ölçümünde 116 promil alkol tespit edimli, müvekkil ve ambulansta görevli iki sağlık personelinin itirazları doğrultusunda ikinci bir polis ekibi nezareti ile hastaneye gidilip kan testi yapıldığını, 07/05/2018- 20.39 saatli test sonucunda müvekkilde hiç alkole rastlanmadığının tespit edildiğini, ilk yapılan fahiş hatalı ölçümü içeren tutanağın iptali talebi ile ve yürütmeyi durdurma istemli olarak Bursa 1. İdare mahkemesi ... esas sayılı dava açıldığını 18/10/2018 tarihinde davanın kabul edilip, hatalı işlem iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, davacının açmış olduğu usul ve yasaya aykırı ve mesnetsiz davanın reddi gerektiğini, davacı şirket ile diğer davalı Bursa il Sağlık Müdürlüğü arasında kasko sigorta sözleşmesi mevcut olduğunu, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi dolayısıyla tüketici olmayan Bursa İl Sağlık Müdürlüğünün davalı olduğu, sigorta ettiren ile sigortacı arasındaki ticari iş niteliğindeki sigorta sözleşmesinden kaynaklanmış olduğu aynı zamanda sigorta sözleşmeleri TTKda düzenlendiği için mutlak ticari iş sıfatını haiz olduğu sebepleri ile huzurdaki dosyada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğu, davanın görevsizliği nedeni ile usul ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı Sağlık Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; husumetin idareye karşı yöneltilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan davanın husumet yönünden reddini ve mahkememizde ikame olunan dava sigorta şirketlerinin işleri mutlak ticari iş niteliği taşıdığından dolayı Asliye Ticaret Mahkemesinde ...