DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı ile akdedilen sözleşme uyarınca Eskişehir Org.San.Bölgesi Şehitler Bulvarında bulunan ... Cam San.ve Tic.A.Ş 'de bulunan A ve B Ambarlarına ait elektrik tesisat işçiliğini üstlendiğini, işini eksiksiz ve tam olarak teslim etmesine rağmen, hak ettiği aynı zamanda sözleşmede kararlaştırılan ücretin ödenmediğini, bunun dışında sözleşme harici olarak davalının sorumlulğunda bulunan C ve D ambarlarındaki elektrik işine katkıda bulunduğunu, bunun için ayrıca ücret ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı ile akdedilen sözleşme uyarınca Eskişehir Org.San.Bölgesi Şehitler Bulvarında bulunan ... Cam San.ve Tic.A.Ş 'de bulunan A ve B Ambarlarına ait elektrik tesisat işçiliğini üstlendiğini, işini eksiksiz ve tam olarak teslim etmesine rağmen, hak ettiği aynı zamanda sözleşmede kararlaştırılan ücretin ödenmediğini, bunun dışında sözleşme harici olarak davalının sorumlulğunda bulunan C ve D ambarlarındaki elektrik işine katkıda bulunduğunu, bunun için ayrıca ücret ödenmediğini bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Mahkememizin yetkisine itirazda bulunduğu, esasa ilişkin beyanlarında ise, davacının sözleşme ile yüklendiği ediminlerine yerine getirmediğini, bu nedenle işin yarım kaldığını ve kalan kısmının kendilerince tamamlanmak zorunda kaldığını, Yapılan kısımla ilgili ödemenin 3.kişi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 176.615,66-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık ,takip konusu sözleşme nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ile miktarının tespiti ile davalının itirazında haklı olup olmadığının tespitine yöneliktir. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilerek tarasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, konusunda uzman Elektrik Mühendisi eşliğinde mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması için Eskişehir Nöb.Asl.Tic.Mah.talimat yazılmasına, Tarafların tanık listelerinde bildirmiş oldukları tanıkların talepleri doğrultusunda hazır edilmelerine halinde keşif mahallinde talimat mahkemesince dinlenilmesine, tanıkların bildirilen adreslerine talimat mahkemesince davetiye tebliğine karar verilmiştir. Keşif mahalinde talimat mahkem...