DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, ancak bir süredir biriken borçlarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalıya 2.330,03 TL tutarlı cari hesap alacağına istinaden ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından önce yetkiye sonra ise şirketlerine ait cari hesap kayıtlarında böyle bir borç görünmediğinden bahisle borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine ticari davalarda arabuluculuk şartını gerçekleştirmek üzere arabuluculuk bürosuna...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirketin müşterisi olduğunu, ancak bir süredir biriken borçlarını ödemediğini, bu nedenle Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalıya 2.330,03 TL tutarlı cari hesap alacağına istinaden ilamsız takipte ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından önce yetkiye sonra ise şirketlerine ait cari hesap kayıtlarında böyle bir borç görünmediğinden bahisle borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine ticari davalarda arabuluculuk şartını gerçekleştirmek üzere arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, arabulucu ... tarafından düzenlenen 15/04/2019 tarihli oturuma davalı tarafın hiçbir mazeret bildirmeksizin katılmadığını, davalı şirketin cari hesap borcunu ödemesine karşın icra takibine itiraz ederek davanın açılmasına sebep olduğunu, bu nedenle kötü niyetle ödeme emrine itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyası, cari hesap ekstresi, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, arabuluculuk anlaşmama tutanağı, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 20/07/2018 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 29/11/2018 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/12/2018 tarihinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 14/11/2019 tarihli raporunda özetle: Davacının ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın ... ...Kimya San. Tic. A.Ş.'nin dava konusu olan faturanın işlenmesi gereken 2018 yılına ait yasal defterleri olan yevmiye ve defteri kebir defterlerinin 6102 sayılı TTKnun 64/3 maddesine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, davacı tarafın ... ...Kimya San. Tic. A.Ş.'e ait yasal defterlerine ait bilgilere göre icra takip tarihnide davacı firma ...Kimya San Tic. A.Ş.'nin davalı tarafı ...Yenilebilir Enerj...