Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında imzlanan sözleşme ve mutabakat gereğince davalıdan olan alacağının ödenmemesi üzerine, alacağının tahsili için davalı hakkında Bursa 20.İcra Müd. ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasındaki imzalanan sözleşme gereğince davacının yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının iddia ettiği gibi alacağı oluşmadığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 YAZIM TARİHİ :22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında imzlanan sözleşme ve mutabakat gereğince davalıdan olan alacağının ödenmemesi üzerine, alacağının tahsili için davalı hakkında Bursa 20.İcra Müd. ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği, CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasındaki imzalanan sözleşme gereğince davacının yüklendiği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının iddia ettiği gibi alacağı oluşmadığını belirterek, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bilirkişi raporu, ihtarname KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava ; şap beton işlerinin yapımı gereğince düzenlenen sözleşme yükümlülüğünden kaynaklanan bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, 348.564,11 TL asıl alacak, 1.384,57 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 349.948,68 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusuna özellikle 22/01/2018 tarihli mutabakat hesabı protokolüne göre davacı, SGK vergi yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davacının bu yükümlülüğünü yerine getirip getirmediğinin davalı tarafından kendiliğinden veya internet sistemi üzerinden öğrenilip öğrenilemeyeceği, bu konuda davacının davalıya belgeli bildirimde bulunmasının gerekip gerekmediği hususlarında konusunda uzman SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Düzenlenen 24/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki yüklenici sözleşmesinin tarihi olan 29.03.2017 tarihi ile mutabakat protokolü tarihi olan 22.01.2018 tarihi aralığında davacı taraf adına ilgili vergi dairesince tahakkuk ettirilmiş tüm vergilerin süresinde ödenmiş olduğu; benzer şekilde SGK Başkanlığı Osmangazi SGM Müdürlüğü'nün 05.07.2019 tarihli cevabi yazı ekinde davacı tarafa ilişkin prim ödemelerini gösterir müfredat kartları gönderilmiş olup, davalı ... Haf. Taş.İnş.Sağ.Hiz.San.Tic.Ltd.Şti.'nin işyeri ünvanına ilişkin olan müfreda...