Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının %50 hissedar olarak .... İnş. Malz. Ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti isimli firmaya ortak olup, birçok inşaat işini bu firma üzerinden veya şahıs ortaklığı şeklinde birlikte yaptıklarını, taraflar arasındaki ortaklığın davalı ...'ın ortaklık boyunca şirket hesapları ile ilgili ortağa bilgi vermemesinden dolayı bozulduğunu ve davalının haksız eylem ve tahriklerinden dolayı taraflar arasında huzursuzluklar başladığını, davalının hesap vermekten kaçındığını ve huzursuzluk ortamı yarattığını, bu konuyla ilgili olarak taraflar arasında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalının sözleşmede yer alan ve kendi adına kayıtlı olan taşınmazları sattığını ve bu taşınmazlarla ilgili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 YAZIM TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalının %50 hissedar olarak .... İnş. Malz. Ve İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti isimli firmaya ortak olup, birçok inşaat işini bu firma üzerinden veya şahıs ortaklığı şeklinde birlikte yaptıklarını, taraflar arasındaki ortaklığın davalı ...'ın ortaklık boyunca şirket hesapları ile ilgili ortağa bilgi vermemesinden dolayı bozulduğunu ve davalının haksız eylem ve tahriklerinden dolayı taraflar arasında huzursuzluklar başladığını, davalının hesap vermekten kaçındığını ve huzursuzluk ortamı yarattığını, bu konuyla ilgili olarak taraflar arasında Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, davalının sözleşmede yer alan ve kendi adına kayıtlı olan taşınmazları sattığını ve bu taşınmazlarla ilgili olarak müvekkiline hiçbir ödemede bulunmadığını, davalının sözleşmede üzerine düşen edimlerini yerine getirmeden ve kendisi adına kayıtlı taşınmazların müvekkilinin %50 hissesinin tescilini yapmadan sözleşmeyi sadece kendi menfaatine olan kısmı ile yorumladığını, taraflar arasında yapılan 20/06/2008 tarihli paylaşım tablosu gereği davalı adına tescilli olan; Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Özlüce Mahallesi, H21C03B3B Pafta, 4532 ada, 6 parsel, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Özlüce Mahallesi, H21C04A4D Pafta, 4563 ada, 6 parsel, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Özlüce Mahallesi, H21C03B3D Pafta, 4465 ada, 2 parsel, Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Özlüce Mahallesi, H21C03B2D Pafta, 2273 ada, 25 parsel,Bursa ili, Nilüfer ilçesi, Özlüce Mahallesi, H21B23B2b Pafta, 2242 ada, 10 parselde kayıtlı taşınmazlar üzerine davalı tarafın mal kaçırma ihtimaline binaen tedbir konulmasını, davalının edimlerini yerine getirmekten kaçınması , şirket ortaklığı ve şirket hesaplarıyla ilgili bilgileri müvekkili ile paylaşmaması nedeniyle mahkemece yapılacak paylaşım sonucu müvekkili uhdesinde kalacak taşınmazların veya payların müvekkili adına tescilinin yapılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; adi ortaklığın kurulduğunun tarafların kabulünde olduğunu, davacının devirden kaçınması nedeniyle Bursa 1.ATM'nin ... esas (Mudanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin ...) sayılı dosyasında dava açıldığını, 20/06/2008 tarihli protokolde yer alan ve taraflarca henüz taksimi yapılmamış taşınmazların halen müvekkili adına kayıtlı olması durumunda 1/2 hissesinin davacının isteği anında kendisine devir ve temlik edileceğini, müvekkilinin dava dışı şirkette müdür veya muhasebeci görevi bulunmadığını, davacının onayı olmaksızın şirket adına iş...