Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki taşınmaz satış sözleşmesi gereğince davalıya satışı yapılan taşınmazların bedelinin borçlu tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin tacir olmayıp esnaf olması nedeniyle davada mahkemenin görevli olmadığından öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise; davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. . DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 YAZIM TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki taşınmaz satış sözleşmesi gereğince davalıya satışı yapılan taşınmazların bedelinin borçlu tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bursa 18.İcra Müd. ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin tacir olmayıp esnaf olması nedeniyle davada mahkemenin görevli olmadığından öncelikle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise; davacının kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, kötü niyetli ve yersiz açılan davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, vergi dairesi yazışmaları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, fatura dayalı cari hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında,540.000,00 TL asıl alacak, 4.527,12 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 544.527,12- TL 'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davalı vekili 13/02/2019 tarihli oturumdaki beyanda; müvekkilinin esnaf kaydının bulunmadığını, cevap dilekçesinde sehven esnaf şeklinde yazıldığını, müvekkilinin tutmuş olduğu herhangi bir defterin de bulunmadığını belirtmiştir. Bursa Esnaf Odasına yazılan müzekkere cevabında, davalının mükellef olarak kaydının bulunmadığının Bursa Vergi Dairelerinden sorulması gerektiği bildirilmiştir. Bursa ilindeki tüm vergi dairelerine yazı yazılarak, davalının mükellef olarak vergi kaydının bulunup bulunmadığının bildirilmesi istenilmiş, verilen cevabı yazılarında, davalının vergi mükellefi olmadığı, sadece gayri menkul sermaye iradi mükellefi olarak kaydının bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Bu şekilde 6102 sayılı Yasanın 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.Bursa ilindeki tüm vergi dairelerine yazılan müzekkere cevaplarından da anlaşılacağı üzere, davalının...