Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ile onun kardeşleri ... ve ...'un, davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 24/07/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 3 nolu kararında, faliyet raporunun kabul edilmesinin , 4 nolu karar ile bilanço kar /zarar hesapları ile aynı gündem maddesinin şirket karından kesintiler ayrıldıktan sonra kalan kısmın tamamının %10 dağıtılmasına, ödemelerin 31/12/2018 tarihine kadar yapılmasına, 5 nolu karar ile şirket müdürlerinin ibra edilmesine, 6 nolu karar ile şirket müdürlerinden ... 'un müdürlük görevinin sona erdirilmesine , aynı gündem maddesinde 10 yıl süre ile görev yapmak üzere ... ve ...'un müdür olarak seçilmesine, aynı gündem maddesinde ... 'un müdürler kurulu başkanı olarak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- 3- ... - ... 4- ... - ... 5- VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 YAZIM TARİHİ :10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul karar iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ... ile onun kardeşleri ... ve ...'un, davalı şirketin hissedarı olduklarını, davalı şirketin 24/07/2018 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının 3 nolu kararında, faliyet raporunun kabul edilmesinin , 4 nolu karar ile bilanço kar /zarar hesapları ile aynı gündem maddesinin şirket karından kesintiler ayrıldıktan sonra kalan kısmın tamamının %10 dağıtılmasına, ödemelerin 31/12/2018 tarihine kadar yapılmasına, 5 nolu karar ile şirket müdürlerinin ibra edilmesine, 6 nolu karar ile şirket müdürlerinden ... 'un müdürlük görevinin sona erdirilmesine , aynı gündem maddesinde 10 yıl süre ile görev yapmak üzere ... ve ...'un müdür olarak seçilmesine, aynı gündem maddesinde ... 'un müdürler kurulu başkanı olarak seçilmesine müvekkillerinin karşı oyu ile oy çokluğu ile karar verildiğini, müvekkillerinden ...'un 10 yıl müdürlük görev süresi dolmamasına karşılık olağan genel kurulda müdürlük görevine sona verilmesinin hiçbir makul hukuki dayanağı olmadığını, müvekkili ...'un müdürlük görevinden uzaklaştırılması, davalı şirketin malvarlığına ilişkin, diğer iki ortağın kötü niyetle hareket ettiğini, şirketin mallarının başka şirketlere kaçırıldığını, müvekkillerinin pay sahipliği haklarının zedenlenmeye yönelik eylem ve işlemler gerçekleştirildiğini belirterek, davalı şirketin 24/07/2018 tarihli kurul toplantısında 3,4,5,6 nolu kararların yasaya aykırı olarak alındığını belirterek, bu kararların iptali ile müvekkili ...'un müdürlük görevinin tedbiren devamına, şirkete denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, genel kurul toplantısında usulüne uygun muhalefet şerhi yazdırmadıklarını, alınan kararların yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacılar davalı şirketin hissedarları olup, davalı şirketin 2307/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan 3,4,5,6 nolu kararların iptali ile davalı şirkete denetim kayyımı atanması talebine ilişkindir. Davalı şirkete ait sicil dosyası getirtilerek incelenmiştir. İptali istenen 3 .maddede faaliyet raporunun 4.maddede ise bilanço kar /zarar hesapları ile aynı gündem maddesinin şirket karından kesintiler ayrıldıktan sonra kalan kısmın tamamının %10 dağıtılmasına, ödemelerin 31/12/2018 tarihine kadar yapılmasına ilişkin olup, genel kurula sunulan r...