Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatifin 393 nolu ortağı olduğunu, 27/10/2018 tarihinde 2017 yılı olağan genel kurul toplantısına katılması için davetiye gönderilmesine rağmen 27/04/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kuruluna davet edilmemesinin kasıtlı, art niyetli bir davranış olduğunu ve sorumluluk taşıdığını, davalı aleyhine derdest davalar bulunduğunu, bu davalarda kesinleşmiş ilam bulunmadığını, ortak hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma karan kesinleşinceye devam edeceğini, genel kurula davet edilmediğini, genel kurulun yok hükmünde olduğunu belirterek davalı kooperatifin 27/04/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına davet edilmediğini belirterek genel kurul toplantısının iptal edilmesini talep...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2020
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 YAZIM TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kooperatifin 393 nolu ortağı olduğunu, 27/10/2018 tarihinde 2017 yılı olağan genel kurul toplantısına katılması için davetiye gönderilmesine rağmen 27/04/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı genel kuruluna davet edilmemesinin kasıtlı, art niyetli bir davranış olduğunu ve sorumluluk taşıdığını, davalı aleyhine derdest davalar bulunduğunu, bu davalarda kesinleşmiş ilam bulunmadığını, ortak hak ve yükümlülüklerinin çıkarılma karan kesinleşinceye devam edeceğini, genel kurula davet edilmediğini, genel kurulun yok hükmünde olduğunu belirterek davalı kooperatifin 27/04/2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına davet edilmediğini belirterek genel kurul toplantısının iptal edilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının davalı kooparatifin üyesi olmadığını ayrıca bu savunmaların kabul edilmezse bile davacının oyunun toplantı sonucunu değiştirmeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR Davalı koop. sicil dosyası, bilirkişi raporu, ticari defterler, ihtarnameler KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Davacı, davalı kooperatifin 27/04/2019 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararların iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, kooperatif dosyası getirtilerek incelenmiş, bir SMMM ve kooperatifler hukuku konusunda uzman hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulundan dosya üzerinde tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor aldırılmıştır. Alınan 29/06/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, -Tasfiye Halinde S.S, ... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi ana sözleşmesinin 33.maddesinde yer alan hüküm gereğince, genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/3'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması ve ortaklar cetvelinde imzası bulunanların yarıdan fazlasının olumlu oyu ile karar alınması gerekeceği, 27.04.2019 tarihli genel kurul toplantısı için davacıya davet tebligatının yapılmamış olduğu, iptali talep edilen genel kurul toplantısına asaleten ve vekâleten toplam 93 kişinin katılmış olduğu ve kararların oy birliği ile alınmış olduğu, davalı kooperatifin 1163 Sayılı KK'nuna göre tutulması gereken 2018 yılına ait yasal defterleri olan yevmiye defterinin açılış ve kapanış, defter-i kebir vc envanter defterlerinin açıl...