DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya 24/04/2018 günü tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından borcun tamamına ve ferilerine 27/04/2018 günlü dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalının işbu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, 10/12/2016 günü kargoya verilmek üzere fatura bilgileri de yazılan ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalının ... ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2020/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya 24/04/2018 günü tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından borcun tamamına ve ferilerine 27/04/2018 günlü dilekçe ile itiraz edildiğini ve takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu, davalının işbu itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olduğunu, 10/12/2016 günü kargoya verilmek üzere fatura bilgileri de yazılan ürünlerin müvekkili şirket tarafından davalının ... ... şubesine teslim edildiğini, ... takip nolu kargonun iki parçadan oluştuğunu, ürünlerin ayrı ayrı kutulanıp büyük bir ahşap sandık içerisine konularak teslim edildiği halde gönderinin alıcısı olan ... Makina Tic. Ltd. Şti'ye bahsi geçen ürünlerin teslim edilemediğini, kargonun alıcıya ulaşmaması üzerine müvekkili şirket tarafından araştırma yapılarak, kutuların kırıldığını, içerisindeki ürünlerin kayıp olduğunun tespit edildiğini, bu hususun 13/12/2016 günü ilgili şubeye yazılı olarak bildirilmiş ise de bir sonuç alınamadığını, ... 17. Noterliğinin 31/01/2018 günlü yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek müvekkili şirkete fatura bedeli olan 25.759,40 TL'nin 10/12/2016 gününden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere takibe itiraz ettiğini, davalının itirazda haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %'20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından iddia edilen kargonun 10/12/2016 tarih ve ... fatura nolu göndericisi davacı alıcısı ise ... Makine olan cinsi paket ağırlığı ise 33 kg olan kargo olduğunu, bilindiği gibi taşıma hukukundan doğan alacakların TTK 855 maddesine göre 1 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın TTK 889 maddesinde ziaya ve hasara ilişkin müvekkili şirkete süresinde de bildirimde bulunmadığını, kanunda açıkça hasar halinde teslim anına kadar hasar başvurusu yapmaz ise kargonun teslim edildiğinin kabul edileceği, ancak davacı süresinde hasara ilişkin h...