Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/512 · K. 2023/110
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 K. 2023/110

E. 2019/512K. 2023/11022 Şubat 2023
tazminatbedel tespitibilirkişi raporuhaksız fiilanonim şirketsigorta sözleşmesisigorta tazminatısözleşme süresihasar bedelinin tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin ...'ın düzenlemiş olduğu ihale sonrası bu kuruluş ile yapılan sözleşmeye göre elektrik iletim hatlarının yapımı esnasında oluşabilecek riskleri karşılamak üzere davalı ile 03.01.2018 başlangıç ve 29.12.2018 bitiş tarihli 360 gün süreli Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi (All in one) düzenlendiğini, söz konusu sigorta poliçesi için davalı sigorta şirketine 69.930,10.TL sigorta primi ödemesi yapıldığı, aynı işe ait diğer poliçe ve zeyilnamelerle birlikte toplamda 111.657,91.TL sigorta primi ödemesi gerçekleştirildiğini, bu işle ilgili olarak müvekkili tarafından satın alınan ve yer altına döşenecek olan 1600 mm2 XLPE İzoleli Yeraltı güç kabloları sözleşme gereği zorunlu olarak ... görevlilerinin gösterdiği Tepeören Trafo Merkezine...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/512 Esas - 2023/110 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2023/110

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVACI VEKİLİ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin ...'ın düzenlemiş olduğu ihale sonrası bu kuruluş ile yapılan sözleşmeye göre elektrik iletim hatlarının yapımı esnasında oluşabilecek riskleri karşılamak üzere davalı ile 03.01.2018 başlangıç ve 29.12.2018 bitiş tarihli 360 gün süreli Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi (All in one) düzenlendiğini, söz konusu sigorta poliçesi için davalı sigorta şirketine 69.930,10.TL sigorta primi ödemesi yapıldığı, aynı işe ait diğer poliçe ve zeyilnamelerle birlikte toplamda 111.657,91.TL sigorta primi ödemesi gerçekleştirildiğini, bu işle ilgili olarak müvekkili tarafından satın alınan ve yer altına döşenecek olan 1600 mm2 XLPE İzoleli Yeraltı güç kabloları sözleşme gereği zorunlu olarak ... görevlilerinin gösterdiği Tepeören Trafo Merkezine indirildiğini, söz konusu trafo merkezi ...'a ait bir alan olup güvenlik görevlileri, trafo çevresinde tel örgüler ve muhtelif yerlerde güvenlik kameraları bulunan korunaklı bir alan olduğunu, 09.04.2019 tarihli ... 1. Bölge Müdürlüğü Kontrol Mühendisi Muhammet Erdoğan tarafından Tepeören Mahallesi trafo merkezinde bulunan hiç açılmamış ve kullanılmamış 33 adet makara üzerinden kablo çalındığı tespit etmiş ve bu durumu müvekkili şirkete elektrik mübendisi ve genel müdür yardımcısı olan Özgür Konak'a bildirdiğini, konu hakkında davalı sigorta şirketince 6110000404/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete bildirimde bulunularak 3.156.560,00 TL hasar olduğunu belirtildiğini, bu hasar dosyasında 16.05.2019 tarihli Montaj Sigortası Ekspertiz raporu düzenlendiğini, rapora göre hasar tutarı 2.429.732,93 TL olarak tespit edildiğini, ancak şantiye dışı depolama özel şartı kapsamında 100.000,00 TL hasar ödemesi yapılabileceğinin beyan edildiğini, esasen raporda oluşan zararın 2.429.732,93 TL olduğu kabul edilmişse de tek bir hırsızlık eylemi olduğu halde varsayıma dayalı olarak 10 kez hırsızlık eylemi gerçekleştirildiği kabul edilerek 10 defa muafiyet uygulandığını ve zarar miktarı neticeden 2.147.772,93.TL olarak kabul edildiğini, bu durumun hakkaniyete uygun olmadığını, ayrıca davalı şirketin 100.000,00 TL ödeyeceğini beyan ettiğini, davalı sigorta şirketinin uğranılan zararın çok çok altında bir bedel ödeyerek sorumluluktan kurtulmaya çalışmasının kanuna ve hukuka uygun olmadığını. Hırsızlık olayı nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarara istinaden fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 80.000,00 TL zarar bedelinin davalıdan tahs...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/102 · K. 2025/86

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/216 · K. 2023/687

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/857 · K. 2024/179

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2023/761

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/121

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/20 · K. 2025/10

9 Ocak 2025