DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında süt alım-satım ilişkisi mevcut olup bu ilişki kapsamında davalı borçlu şirketin 299.999,98 TL müvekkili davacı şirkete borcu bulunduğunu, borcun davalıdan tahsiline ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlu 08.02.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını. Toplam 299.999,98 TL üzerinden başlattıkları ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından mesnetsiz ve...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2023/761 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/761
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Taraflar arasında süt alım-satım ilişkisi mevcut olup bu ilişki kapsamında davalı borçlu şirketin 299.999,98 TL müvekkili davacı şirkete borcu bulunduğunu, borcun davalıdan tahsiline ilişkin ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas sayılı icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin tebliği ile birlikte borçlu 08.02.2023 tarihinde borca itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını. Toplam 299.999,98 TL üzerinden başlattıkları ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 Esas sayılı icra dosyasına borçlu tarafından mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun gerçekleştirilen itirazın iptaline, davalı borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekilinin 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesi süre uzatım dilekçesinde: Görev,yetki, husumet, derdestlik, hak düşürücü itirazları ile zamanaşımı ve ödenmezlik def'inde bulunulmuştur. Cevap dilekçesinde ise: Huzurdaki davada, davacı tarafın dava dilekçesi ile iddia olunan hiçbir hukuki ve maddi olguyu kabul etmediklerini, 04.09.2023 tarihli süre uzatım dilekçesi içeriğinde ifade olunan yetki itirazımızı tekrar ettiklerini, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1954 sayılı dosyası üzerinden başlatığı icra takibi haksız olup, müvekkili tarafından itiraz edildiğini, müvekkilinin, davacı şirkete böylesi bir borcu bulunmadığını, dolayısıyla icra takibine yapılan itiraz haklı olup, itirazın iptali talepli davanın reddi gerektiğini, davacının huzurdaki davayı açmakta kötü niyetli olması nedeniyle alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini ileri sürerek Davanın reddine, kötü niyetli davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davalı vekili tarafından ek süre talep dilekçesi ve cevap dilekçesinde Görev,yetki, husumet, derdestlik, hak düşürücü itirazları ile zamanaşımı ve ödenmezlik def'inde bulunulmuş ise de davalının yerleşim yeri ... olup ... Adliyesi ticari davalar yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili olduğundan, ayrıca tarafların tacir bulunması ne...