DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 25.11.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü ... ile yine davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımı ile ilgili olarak ...Sigorta AŞ. ne başvurulduğunu, rapor tanzim edildiğini ve araç onarım bedelinin ödendiğini, Türkiyede...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/216 Esas - 2023/687 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2023/687
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı- Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkilinin, ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 25.11.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olup davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsü ... ile yine davalı şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verildiğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımı ile ilgili olarak ...Sigorta AŞ. ne başvurulduğunu, rapor tanzim edildiğini ve araç onarım bedelinin ödendiğini, Türkiyede ikinci el piyasasının oldukça düşük olması karşısında araçta meydana gelen değer kaybının da fazla olduğunu, bu değer kaybına ilişkin olarak da davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek araçta meydana gelen DEĞER KAYBI alacağının fazlaya ve faize dair haklar saklı kalmak üzere; HMK.nun 107.maddesine göre şimdilik 1.000,00 TL'sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI SİGORTA VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Mahkememizin yetkisiz ve görevsiz olduğunu, araçta oluşan değer kaybının belirlenebilir olması nedeniyle davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, KTK 97. Ve TTK M.1427 maddeleri uyarınca müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunurken birlikte verilmesi gereken belgelerin eksik olduğunu, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesinin hukuka aykırı olduğunu ve davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 04.10.2022 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere bilirkişi hesaplamasının ZMMS genel şartlar değer kaybı hesaplama formülü dikkate alınarak yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınır olduğunu, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davayı kabul an...