DAVA : Alacak (Taşıma- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememize, ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli 2018/53 Esas, 2018/274 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanan 09/09/2016 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile müvekkilinin "... Genel Müdürlük Merkezinde Kullanılmak Üzere 13 Adet Binek (3 Adet Sürücüsüz) ve 1 Adet Tenteli Kamyonet Olmak Üzere Toplamda 14 Adet Hizmet Aracı Temini" işini üstlendiğini ve 01/10/2016 tarihinde işbaşı yapıldığını, davalı kurum tarafından yapılan eksik hesaplamalar nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla hatalı hesaplanarak eksik ödenen hakediş bedelleri için fazlaya dair...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/6 Esas - 2023/688 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/6 Esas KARAR NO : 2023/688
DAVA : Alacak (Taşıma- Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememize, ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/11/2018 tarihli 2018/53 Esas, 2018/274 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacı şirket ile davalı kurum arasında imzalanan 09/09/2016 tarihli hizmet alım sözleşmesi ile müvekkilinin "... Genel Müdürlük Merkezinde Kullanılmak Üzere 13 Adet Binek (3 Adet Sürücüsüz) ve 1 Adet Tenteli Kamyonet Olmak Üzere Toplamda 14 Adet Hizmet Aracı Temini" işini üstlendiğini ve 01/10/2016 tarihinde işbaşı yapıldığını, davalı kurum tarafından yapılan eksik hesaplamalar nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanla hatalı hesaplanarak eksik ödenen hakediş bedelleri için fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL ile "Şoförlü Araç Kiralama Sözleşmeleri" hükümleri çerçevesinde araç sahibi olarak çalışacak emekli şoförlerin çalıştırılmasına "Olur" verilmemesi nedeni ile bu personellerin şirket bünyesinde SGK'lı çalıştırılmaları neticesi uğranılan maddi zarara karşılık fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00.TL'nin, başvurunun yapıldığı 03/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Görev ile adi ortalıkta taraf ehliyetine ilişkin itirazlarda bulunulduğu, Davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini. Mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesini, Davacı taraf ...Turizm İnş. Oto Kiralama Ele. Elektronik Tes. Taş. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm İnş. Nak. Gıda Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında iş ortaklığı söz konusu olup Müvekkili Kurum ile yapılan sözleşmenin tarafın her iki şirket olmasına rağmen dava yalnızca Masiva Turizm tarafından açılmış olup taraf teşkilinin tam yapılmadığını, davacı şirket ile dava dışı ... Turizm İnş. Nak. Gıda Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin iş ortaklığı kurarak birlikte ihaleye iştirak ettikleri ve sözleşmeyi de davacı şirket ile dava dışı ... Turizm İnş. Nak.Gıda Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin birlikte imzaladıkları anlaşıldığını. İş ortaklığı oluşturan tüm kişilerin davada taraf olarak gösterilmesi zorunlu olduğunu. Diğer ortak olan ... Turizm İnş. Nak. Gıda Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin de davada taraf olarak yer alması gerektiğini. Davacı tarafın iddiasına karşı; Yapılan işlemler doğru ve düzgün şekilde günlük kayıt altına alındığını, ayrıca teklif ...