Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/16 · K. 2023/1181
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/16 K. 2023/1181

E. 2023/16K. 2023/118121 Aralık 2023
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibimakul süreiptal davasıyasal sürehaksız fiilkazanç kaybıkira bedelirayiç değerticari faaliyetticari kazançbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken ...'in kullanımında olan sigortalısı ... 'e ait ... plaka sayılı ticari aracın .../ ... yolunda müvekkilin aracına çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası aracın eksper incelemesi yapıldığını ve bu kapsamda tramer dosya nosu kayıtlarıyla beraber yapılan incelemede davalı/borçlu ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ve araçta meydana gelen hasar ve izler ile kazanın oluş şekli ile araçta meydana gelen birbiriyle uyumlu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2023/

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.

DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.01.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken ...'in kullanımında olan sigortalısı ... 'e ait ... plaka sayılı ticari aracın .../ ... yolunda müvekkilin aracına çarptığını, araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası aracın eksper incelemesi yapıldığını ve bu kapsamda tramer dosya nosu kayıtlarıyla beraber yapılan incelemede davalı/borçlu ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ve araçta meydana gelen hasar ve izler ile kazanın oluş şekli ile araçta meydana gelen birbiriyle uyumlu olduğu kanaatine varıldığının belirtildiğini, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve hasar onarımı amacıyla servise kaldırıldığını, aracın serviste kaldığı yaklaşık 3 ay süre boyunca müvekkilinin aracını kullanamadığını, müvekkilinin zarara uğramasına neden olan kazanın neticesinde hasardan dolayı yapılan işçilik ve tamirat nedeniyle fatura nolu 01-04-2022 tarihli fatura ile 4.130,00 TL hasarın söz konusu olduğunu, davalının sebebiyet verdiği hasar nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmekle beraber müvekkilinin aracının serviste kaldığı 3 aylık süreçte aracını kullanamadığından ticari kazanç kaybına uğradığını, müvekkili şirket aracının hasara uğramadan evvel tüm işlerini bu aracıyla yapmakta iken kaza nedeniyle üç ay boyunca aracını kallanamadığını, vasıtasız kaldığını, müvekkilinin ticari faaliyetlerine devam etme zaruriyeti bulunduğundan 17.02.2022 tarihinde ve 17.03.2022 tarihinde birer ay süre ile araç kiraladığını,açıklandığı üzere davalının sebebiyet verdiği bu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından araç kiralanmak zorunda kalındığını ve müvekkilinin bu bakımdan da zarara uğradığını, bu nedenle taraflarınca ... 13. İcra Dairesi 2022/... E. sayılı dosyasından işbu araç kiralama bedelleri talep edildiğini, ancak davalıların kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmaları ve bu kusurun eksper raporu ve tramer kaydıyla sabit olmasına rağmen haksız bir şekilde takibe itiraz ettiğini ve yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, somut olay bakımından sürücü ... haksız fiili gerçekleştiren şahıs olması; diğer davalı araç işleteni ... ise kusursuz sorumlu olması nedeniyle meydana gelen zarardan birlikte sorumlu olduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/ Numarası ile gerekli görüşmelerin yapılmış olmasına rağmen karşı tarafça anlaşm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/1180

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/962 · K. 2023/1171

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2023/1178

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2023/1182

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/996 · K. 2023/1176

21 Aralık 2023