DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazının haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu. Müvekkilinin otel işlettiğini ve borcun davalı şirketin ..., ..., ..., ... isimli personellerinin otel konaklamasından ve otel hizmetlerinden kaynaklı olduğunu. Davalının borcu kabul ettiğine ilişkin olarak mutabakat imzaladığını. Davalının mutabakata herhangi bir itiraz etmeden imza attığını. Takibe konu faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilmediğini. Ödeme emrinden sonra takibe itiraz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/607 KARAR NO : 2023/1182 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - [16759-57971-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Bursa 8.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Davalının itirazının haksız ve hukuki destekten yoksun olduğunu. Müvekkilinin otel işlettiğini ve borcun davalı şirketin ..., ..., ..., ... isimli personellerinin otel konaklamasından ve otel hizmetlerinden kaynaklı olduğunu. Davalının borcu kabul ettiğine ilişkin olarak mutabakat imzaladığını. Davalının mutabakata herhangi bir itiraz etmeden imza attığını. Takibe konu faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilmediğini. Ödeme emrinden sonra takibe itiraz ettiğini. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava taraflar arasındaki konaklama sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 7.636,47 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bursa 8. İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacı ile bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı taraf belirlenen inceleme gün ve saatinden ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde Semra KARA tarafından hazırlanan 29/09/2023 tarihli raporda özetle; "-Davacı şirkete ait ticari defterlerin 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği kapsamında e-defter olarak tutulduğu görülmüş olup e-defterlerin yasal süresinde e-defter beratının alındığı, Usulüne uygun olarak tutulan yukarıda listelenen ticari defterlerin davacının lehine delil vasfına haiz olduğu, -Davacı şirket ticari defterlerinde, icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 5.543,00 TL borçlu olduğu, -Takibe konu alacağın üç adet faturadan kaynaklandığı, 27.09.2019 | 97540 NOLU FATURA 3.063,00 18.102019 | 97611 NOLU FATURA 2.038,00 19.102019 / |97616 NOLU FATURA 442,00 5.543,00 -Davacı tarafın takip talebinde takip tarihine kadar faiz isteminde bulunduğu, takip tarihinden itibaren asıl alacak için %15,75 avans faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalının dava tarihinde tacir olduğu, borcunun dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sa...