DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borcun davalıya ait aracın ödenmeyen tamir bedeli olduğunu. Aracı tamir eden müvekkilinin iş yerinin Bursa olduğunu. Davalının yetki itirazının hukuka aykırı olduğunu. Davalı ile davacı müvekkili arasındaki araç tamirinden kaynaklı ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.09.2021 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2022/177 KARAR NO : 2023/570 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16646-46557-..] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu borcun davalıya ait aracın ödenmeyen tamir bedeli olduğunu. Aracı tamir eden müvekkilinin iş yerinin Bursa olduğunu. Davalının yetki itirazının hukuka aykırı olduğunu. Davalı ile davacı müvekkili arasındaki araç tamirinden kaynaklı ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun 01.09.2021 tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını. Bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptalini, takibin devamını, dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava davalıya ait aracın tamirine ilişkin eser sözleşmesi nedeni ile ödenmediği iddia olunan fatura kaynaklı Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 18.741,41 TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve SMMM ...'in 03/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda, "1-Sayın Mahkemenizin 03.11.2022 tarihli duruşmasında; ...Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine, Davalı tarafın defterlerinin incelenmesi amacıyla Yalova Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) talimat yazılmasına... karar verilerek dosyanın tarafıma tevdi edildiği, 2.Davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden olduğu, 2021 yılı ilgili dönemlere ait defterlerinde elektronik deftere tabi olduğu dönem içi e defter beratları T.T.K'nun 64. İle 213. sayılı V.U.K.'nun 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği'ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, 3.Davacıya ait muavin defter incelemesinde; takip tarihi olan ( 08.11.2021 ) tarihi itibariyle bakiyenin 18.174,29 TL. (B) olarak tespit edildiği, 4.... Sigorta A.Ş. tarafından gönderilen 04.11.2022 tarihli ve 562/000234782/2022 referans numaralı ya...