Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 07.07.2018 tarihinde 15.00 sıralarında trafik kazası geçirdiğini, şikayetçi, sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsikleti ile eski Edirne yolu istikamatini takip ederek .... istikametinde seyir halinde iken sokak karşısına geldiğinde yolun genişlediği bölümde önünde bulun ... plakalı aracın sağından geçmek isterken plakası tespit edilen ancak sürücüsü tespit edilemeyen bu aracın sağ yan kısımlarıyla müvekkile ait motorun sol kısmından çarpıp kaçtığını, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkil davacının vücudunda kırık ve yaralanma meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilde kalıcı işgöremezlik meydana geldiğini, bahis konusu araç davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/357 Esas KARAR NO : 2023/1156
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 07.07.2018 tarihinde 15.00 sıralarında trafik kazası geçirdiğini, şikayetçi, sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motorsikleti ile eski Edirne yolu istikamatini takip ederek .... istikametinde seyir halinde iken sokak karşısına geldiğinde yolun genişlediği bölümde önünde bulun ... plakalı aracın sağından geçmek isterken plakası tespit edilen ancak sürücüsü tespit edilemeyen bu aracın sağ yan kısımlarıyla müvekkile ait motorun sol kısmından çarpıp kaçtığını, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkil davacının vücudunda kırık ve yaralanma meydana geldiğini, kazadan sonra müvekkilde kalıcı işgöremezlik meydana geldiğini, bahis konusu araç davalı sigorta şirketine KTK zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete ait poliçe yaralama halinde teminat dahilinde olup kazadan sonra müvekkilde meydana gelen bedensel zararlar, yaşı, kurye olarak çalışmış olması, kazanın oluşumunda kusursuz oluşu ve diğer faktörler değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağı bilirkişi incelemesi ile sabit olacağını, kaza sebebiyle davacı, motorsikletine çarpmanın etkisiyle yaralanmasına sebep olması nedeniyle sürekli maluliyet oluştuğu için işe gidememekte ve kazadan önceki hayatına dönmesi mümkün olmadığını, davalı şirkete limitleri dâhilinde ödeme yapılması talebinde bulunulmuş, ancak olumlu bir netice alınamaması nedeniyle dava açma zorunluluğu hâsıl olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı başvuru şartlarını yerine getirmediğinden davanın reddine,sonrasında müvekkil şirket sigortalısının kusur ve maluliyeti bulunmaması halinde davanın reddine, dava konusu kaza sebebi ile uğradığı maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulundan alınacak rapor ile tespitine; tazminat hesabına ilişkin raporun Hazine Müsteşarlığı listesinde yer alan uzman aktüerden alınmasına, temerrüde düşmemiş ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine hükmolunmasına, davacının müvekkil şirket bakımından poliçe teminatı dışında bulunan taleplerinin reddine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Söz konusu trafik kazasında; davacının ... plakalı motosikleti kullandığı, kazaya karışan ve sürücüsü tespit edilemeyen diğer aracın ... plakalı araç olduğu, bu ara...