Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkil ... 'nun kullandığı ... plakalı motosiklet 13.01.2020 tarihinde Başakşehir Fırat Caddesi üzerinde çarpışarak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'ın, müvekkil davacının geçiş üstünlüğü gözetmemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin bacağının kırıldığını, yaklaşık 5 ay kadar tedavi gördüğünü, ileri sürerek kaza nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete bir başvurusu olmadığını, .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/985 Esas KARAR NO : 2023/23
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile müvekkil ... 'nun kullandığı ... plakalı motosiklet 13.01.2020 tarihinde Başakşehir Fırat Caddesi üzerinde çarpışarak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın davalı ...'ın, müvekkil davacının geçiş üstünlüğü gözetmemesi nedeniyle meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilin bacağının kırıldığını, yaklaşık 5 ay kadar tedavi gördüğünü, ileri sürerek kaza nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete bir başvurusu olmadığını, .... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi incelendiğinde müvekkil şirketin manevi tazminat yükümlülüğü bulunmadığını, Müvekkil şirketin tanzim ettiği poliçe 26.10.2019/2020 dönemini kapsamakta şahıs başına azami 390.000,00-TL sakatlanma ve ölüm teminatı bulunduğunu, davacı tarafından kazaya ilişkin belgeler tarafımıza sunulmadığını, kazadaki kusur oranı, davacının maluliyet durumu veya tedavi bilgilerinin sunulmadığını, davacının kusur durumu, kask, dizlik gibi koruyucu malzemeler takıp takmadığının da değerlendirilmek suretiyle tarafların kusurlarının ortaya konulması gerektiğini belirterek davacının ispatlanamayan davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 09/04/2021 tarihli düzenlenen raporda özetle; ''... plaka sayılı motosiklet sürücüsü ...'nun kazanın meydana gelmesinde ve gerekli koruyucu ekipmanları kullanması sonucu yaralanmasında %40 oranında tali kusurlu olduğu, .... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...'ın %60 oranında Asli Kusurlu olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Adalet Bakanlığı Adli tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... sayı ve ... tarihli Raporunda; Davalı Sürücü ...ın %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu - Davacı Sürücü ...nun %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, görülmüştür. Adalet Bakanlığı Adli tıp Kurumu Başkalığının .... İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen .... sayı, ... tarih ve .... Karar nolu Raporunda; 2000 doğumlu ...nun 13.01.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanması nedeniyle, Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranın % 8 (yüzde- sekiz) olduğu, İyileşme süresinin olay tarihinde itibaren 9 (dokuz) aya kadar uzayabileceğine...