Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın 04.07.2018 tarihinde, kusurlu şekilde kullanımı neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zarar sebebiyle, 6100 sayılı kanunun 107. Maddesi'ne göre yapılacak tahkikat neticesinde şimdilik, maddi zararlara karşılık 15.000,00-TL'nin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalılar ile davacının sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf UYAP ortamında gönderdiği dilekçede; davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/41 Esas KARAR NO : 2023/864
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın 04.07.2018 tarihinde, kusurlu şekilde kullanımı neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu zarar sebebiyle, 6100 sayılı kanunun 107. Maddesi'ne göre yapılacak tahkikat neticesinde şimdilik, maddi zararlara karşılık 15.000,00-TL'nin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden sunmuş olduğu 17/10/2023 tarihli beyan dilekçesinde; davalılar ile davacının sulh protokolü uyarınca davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf UYAP ortamında gönderdiği dilekçede; davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir. HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85TL harcın peşin alınan 256,17TL harçtan mahsubu ile bakiye 13,68TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, 5-Talep olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/10/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır