DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 30.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 4.352,38 TL asıl alacak , 121,55 TL faiz ve 21,88 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ve takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, davalının haksız fiili nedeniyle bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, Hasar...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/55 Esas - 2024/31 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2024/31
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 YAZIM TARİHİ : 18/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 30.12.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 4.352,38 TL asıl alacak , 121,55 TL faiz ve 21,88 TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ve takibin devamını sağlamak için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, davalının haksız fiili nedeniyle bu hasarlardan davalı şirketin sorumlu olduğunu, Hasar tespit raporundan anlaşılacağı üzere davalı şirket tarafından yürütülen yol çalışmaları dolayısıyla müvekkilinin varlıklarında hasar meydana gelmiş olduğunu, konu hasarların toplamda 20.545,24 TL olup, bu tutarın müvekkili şirket tarafından karşılandığını, meydana gelen zarar bakımından; Fotoğrafların, Hasar Tespit Raporunun, Kesin hesap Cetveli ve Hasar Malzeme Raporunun ve faturanın hasar dosyası içinde yer aldığını, davalının TBK m. 49 uyarınca meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, Bu hususta .... 'nun kararı mevcut olduğunu, Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, belirterek, davalı borçlunun aleyhine açılmış .... E sayılı dosyasında şimdilik 4.352,38 TL asıl alacak, 121,55 TL faiz ve 21,88 TL KDV yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete tebliğ edilen .... E. Numaralı ilamsız takipte ödeme emri ile borcun sebebi olarak "yapılan çalışmalardan dolayı ... varlıklarına verilen hasar" gösterildiğini, fakat davacı tarafın .... 'nün deplase konulu uyarı mahiyetindeki yazısını dikkate almayarak hasarın meydana gelmesinde gerekli önlemleri almadığı ve böylece aslında zararın meydana gelmesinde etkisi olduğunu, bu nedenle müvekkili şirket adına başlatılan takibe itiraz etmek gereği hasıl olduğunu, dava dilekçesinde, kablolara hangi noktalarda, ne şekilde ve ne tür bir arar verildiğini, verine zararın tamamının müvekkili şirket tarafından mı verildiğini, doğru denetim yapılsaydı hasarın tek işlemde giderilebilir olup olmadığını, söz konusu ha...