T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2024/38 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2024/38 HAKİM : ... KATİP : ... ASIL DAVADA DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ... ... DAVALI : 3-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/02/2018 BİRLEŞEN ... .SAYILI DAVADA DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/02/2018 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizden verilen 12/12/2019 tarih ve ... sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine .... Dairesi'nin 15/09/2022 tarih ve ... sayılı ilamıyla kaldırılma Mahkememizin iş bu esasına kaydı yapılan...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2024/38 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2024/38
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVADA
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. .... - Av. ... ...
DAVALI : 3-... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/02/2018
BİRLEŞEN ... .SAYILI DAVADA
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 28/02/2018 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 24/01/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizden verilen 12/12/2019 tarih ve ... sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine .... Dairesi'nin 15/09/2022 tarih ve ... sayılı ilamıyla kaldırılma Mahkememizin iş bu esasına kaydı yapılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde, 02/07/2016 tarihinde davalılardan ... Şirketinin ZMMS sigortalısı olan ... plakalı araç ile davacı sendika adına kayıtlı ... plakalı araçların çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracı 769.477,45 TL bedelle satın almış oluğunu, kaza neticesinde sigortadan 156.778,00 TL hasar bedeli alındığını ve aracın hasarlı hali ile 370.000,00 TL 'ye satıldığını, kaza nedeniyle kayıtlarda aracın ağır hasarlı olduğuna yönelik kayıt oluşturulduğunu, davacının aracında 242.699,45 TL değer kaybı oluştuğunu, kazanın oluşmasında davalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğunu, bu kusur oranına göre araçta oluşan zararın 182.024,59 TL'sinden davalıların sorumlu olduğunu, davalı sigortaya 04/01/2018 tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 182.024,59 TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın 02/07/2016 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması ile araçta değer kaybı oluştuğunu, sigorta şirketine değer kaybı konusunda başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 30.000,00 TL değer kaybı tazminatının müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, .... esas sayılı dosyasında da aynı olayla alakalı dava olduğunu ve davanın ... Mahkemesindeki dava ile birleştirilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalılar ... Otomotiv İnş. Turz. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile ... vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini, belirtilen değer kaybı bedelini kabul etmediklerini, müvekkilleri aleyhine açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu uzman bilirkişiler tarafından rapor alınmasını talep ettiklerini beyanla davanın öncel...