DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28.03.2023 tarihinde .... plakalı aracı kendi sevk ve idaresindeyken meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile zarara uğradığını, kaza sonrası olay yerine trafik polisi geldiğini, aracı güvenli bir yere çekip tarafların kendi arasında tutanak tutmasını tavsiye ederek olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracını yediemin otoparkına çektirerek, taraflar arasında kaza tutanağı tuttuğunu, müvekkilinin davalı şirketten .... poliçe nolu sözleşme ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından sigorta şirketine zararın tazmini için başvuru yapılmış...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/852 KARAR NO : 2024/138
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28.03.2023 tarihinde .... plakalı aracı kendi sevk ve idaresindeyken meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile zarara uğradığını, kaza sonrası olay yerine trafik polisi geldiğini, aracı güvenli bir yere çekip tarafların kendi arasında tutanak tutmasını tavsiye ederek olay yerinden ayrıldığını, müvekkilinin aracını yediemin otoparkına çektirerek, taraflar arasında kaza tutanağı tuttuğunu, müvekkilinin davalı şirketten .... poliçe nolu sözleşme ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından sigorta şirketine zararın tazmini için başvuru yapılmış ise de bu başvuru davalı sigorta şirketi tarafından sürücü değişikliği yapıldığı gerekçesi ile reddedildiğini, söz konusu iddia delillendirilmemiş olup olayın oluş şekli ve sigortaya başvuru hususunda usulsüzlük bulunmadığını, sürücü değişikliği yapıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davalı sigorta şirketine tekrar başvurulmuş ise de sigorta şirketinden yasal süre içinde herhangi bir yazı cevabı gelmediğini, Rizikonun teminat dışında kaldığını sigortacının ispatlaması gerekmekte olduğunu, araç sürücüsünün davacı müvekkili olduğu tüm somut delillerle ortada olduğunu, davaya konu hasarın teminat dışı olduğunu ispat yükü altında olan davalı sigortacının bu ispatı sağlayacak somut delil ortaya koyamadığı ve zararın teminat kapsamında olduğu dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen maddi zararın bilirkişi marifetiyle inceleme yapıldıktan sonra gerçek zararın tespiti ile ıslah / talep arttırım yapılacağını, maddi zararın kaza tarihi olan 28.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 28/03/2023 tarihli kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı araç, müvekkilince 12/08/2022-12/08/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko poliçesi ile sigorta olduğunu, müvekkiline ibraz edilen belgeler ve yapılan tahkikat sonucunda sürücü değişikliği yapıldığı tespit edildiğini, sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılmasının teminat dışında kaldığını, müvekkiline ibraz edilen anlaşmalı KTT nin sonradan tanzim edilmiş olduğu, Kaza yerinde farklı anlaşmalı KTT düzenlenmiş olduğu, Sigortalı aracın sürücüsü olarak farklı bir kişinin gösterilmek istenmiş olduğu temini sağlanan diğer anlaşmalı KTT den anlaşıldığını davacı yanın değer kaybı talep hakkı olmadığını, kasko poliçesinde değer kaybı teminatı olmadığını, yine pert total araçlarda değer kaybı oluşmadığını, işbu davan...