DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside özetle ; davalıların sorumluluğunda bulunan .... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklete 31/05/2009 tarihinde çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, iş bu kaza ile ilgili Küçükçekmece .. AHM ... esas sayılı dava dosyasında tazminat istemli davanın devam ettiğini, ancak iş bu dosyada daha önce ıslah talebinde bulunduklarından dolayı yeniden ıslah talebinde bulunamadıklarını, söz konusu dosyada alınan maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen tazminat raporuna göre müvekkilinin bakiye 629.437-TL maddi zararının bulunduğunu, iş bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/825 Esas KARAR NO : 2024/157
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/02/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçeside özetle ; davalıların sorumluluğunda bulunan .... plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklete 31/05/2009 tarihinde çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, iş bu kaza ile ilgili Küçükçekmece .. AHM ... esas sayılı dava dosyasında tazminat istemli davanın devam ettiğini, ancak iş bu dosyada daha önce ıslah talebinde bulunduklarından dolayı yeniden ıslah talebinde bulunamadıklarını, söz konusu dosyada alınan maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişisi tarafından düzenlenen tazminat raporuna göre müvekkilinin bakiye 629.437-TL maddi zararının bulunduğunu, iş bu tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ayrı ayrı dosyaya sunmuş oldukları cevap dilekçelerinde özetle; kazanın 31/05/2009 tarihinde meydana geldiğini, uzamış ceza zaman aşımına göre zaman aşımı süresinin 8 yıl olduğunu, kaza tarihi itibariyle açılan iş bu davanın zaman aşımına uğradığını, bu nedenlerle öncelikle davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalılar aleyhine Küçükçekmece ... AHM ... esas sayılı dosyasında belirlenen maluliyet ve 629.437-TL maddi tazminatın iş bu dava dosyasında daha önce ıslah talebinde bulunduklarından dolayı ve ikinci kez ıslah yapamayacaklarından bahisle iş bu davayı açtığı, kazanın meydana geldiği 31/05/2009 tarihi itibariyle 2918 Sayılı Kanunun 109/2 maddesi gereğince uzamış ceza zaman aşımının (8 yıl) dava tarihi itibariyle dolduğu, davalıların süresinde ve usulüne uygun zaman aşımı itirazında bulundukları dikkate alınarak davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın 2918 Sayılı Kanunun 109/2 maddesi kapsamında zaman aşımı nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60-TL ilam harcının davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 94.121-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak iş bu davalılara verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen ...