DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/11/2020 tarihinde davalı ....... 'un malik ve sürücüsü olduğu ..... plaka sayılı araç davalı ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı okul servisinden inip karşı yola geçmekte olan müvekkillerinin oğlu ...... 'ya çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda tamamen davalıların kusurlu olduğunu, davalı ..... SİGORTA AŞ'nin ..... plaka sayılı aracın ZMM sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, servis aracının maliki ..... olmakla birlikte aracı okul servisi olarak ..... TUR TURİZM LTD ŞTİ'ne kiraladığını, dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2024/691
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/06/2024
Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 02/11/2020 tarihinde davalı ....... 'un malik ve sürücüsü olduğu ..... plaka sayılı araç davalı ......'ın sevk ve idaresinde bulunan ..... plaka sayılı okul servisinden inip karşı yola geçmekte olan müvekkillerinin oğlu ...... 'ya çarpmak suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda tamamen davalıların kusurlu olduğunu, davalı ..... SİGORTA AŞ'nin ..... plaka sayılı aracın ZMM sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, servis aracının maliki ..... olmakla birlikte aracı okul servisi olarak ..... TUR TURİZM LTD ŞTİ'ne kiraladığını, dava konusu kaza nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla her bir müvekkili için 1.000-TL olmak üzere 2.000-TL maddi tazminata, ayrıca tüp bebek tedavisi sonucunda dünyaya gelen ve müvekkillerinin tek çocuğu olan ...... 'nın vefatı nedeniyle ayrı ayrı 500.000-TL manevi tazminata, defin ve cenaze gideri olarak da 3.000-TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi yargılama sırasında poliçe limiti kapsamında ödeme yaptıklarını, bu bağlamda kendileri yönünden istenen maddi tazminat açısından davanın konusu kalmadığı; diğer davalılar ise dosyaya sunmuş oldukları muhtelif tarihlerdeki dilekçelerinde ve duruşma sırasındaki beyanlarında özetle; kazanın meydana gelmesinde bilirkişiler tarafından düzenlenen kusur raporlarının çelişkili olduğunu, ayrıca müteveffa çocuğun zihinsel yetersizliği bulunması nedeniyle anne babanın destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Kazanın ve ölümün meydana gelmesinde tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosya ATK'ya gönderilmiş, ATK tarafından düzenlenen 06/06/2022 tarihli raporda davalı sürücü ..... 'ın %20, davalı sürücü ...... 'un %60, yaya müteveffa ...... 'nın ise %20 oranında kusurlu olduğunu belirtmiş; iş bu rapora yönelik itiraz sonucunda dosya Karayolları Bölge Müdürlüğünde görevli 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ...... ve arkadaşları düzenlemiş oldukları 23/08/2022 tarihli raporlarında davalı sürücü ...... 'ın %40 oranında, davalı sürücü .....'un %40 oranında, yaya ..... 'nın ise %20 oranında kusurlu olduğunu teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de dosya kapsamına uygun olan ...... ve arkadaşları tarafından düzenlenen 23/08/2022 tarihli bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Belirlenen kusur oranına göre davacıların talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için dosya aküter...