Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2024/106 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan .... ihale kayıt numaralı 18.12.2019 tarihli "...." sözleşmesi kapsamında; "...." adresinde yer alan "3418 m2 çok katlı 2 adet Prefabrik Bina, 427 m2 tek katlı 2 adet Prefabrik Bina, 96 m2 Betonarme 1 adet bina yapımı ile bağlantı yolu ve Çevre Düzenleme Altyapı İşlerinin" Yapımının müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, İşin anahtar teslimi götürü bedelinin 11.450.000 TL olduğu,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/588 Esas - 2024/106 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/588 Esas KARAR NO : 2024/106
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan .... ihale kayıt numaralı 18.12.2019 tarihli "...." sözleşmesi kapsamında; "...." adresinde yer alan "3418 m2 çok katlı 2 adet Prefabrik Bina, 427 m2 tek katlı 2 adet Prefabrik Bina, 96 m2 Betonarme 1 adet bina yapımı ile bağlantı yolu ve Çevre Düzenleme Altyapı İşlerinin" Yapımının müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, İşin anahtar teslimi götürü bedelinin 11.450.000 TL olduğu, 23.12.2019 tarihinde yer teslimi yapıldığını, Pilot tesis binası için işin bitim süresinin 15.05.2020 tarihi ve diğer işler için 20.08.2020 tarihi olduğunu, Müvekkil şirket tarafından davalıya idareye 07.04.2020 tarih ve 14.04.2020 tarihli başvuru yazılarında, covid-19 salgını nedeniyle 04.04.2020 tarihinden itibaren 31 büyük şehre ulaşım yasağı, .... 02.04.2020 tarih ve ... sayılı genelgesi gereğince, "..Mücbir sebebin ortadan kalkacağı tarihin belli olmamasından dolayı ucu açık kalmak kaydıyla süre uzatımı verilmesi, " talep edildiğini, Davalı idare ilk olarak, 14.04.2020 tarihli yazı ile, talebe ilişkin gerekçelerinin belgelenmesini talep ettiğini, davalı idare 28.07.2020 tarihli yazı ile, 98 gün ilave cezasız süre verildiği, ... için iş bitim tarihi 21.08.2020 ve diğer işler için 24.11.2020 tarihi olarak belirlendiğini, 21.08.2020 tarihinde ... tarafından tutulan tutanakla, Pilot tesisi binasının kısmi geçici kabule hazır olmadığı, yine, 24.11.2020 tarihinde ... tarafından tutulan tutanakla, Hizmet binaları ve Pilot tesisi yapım işinin tamamlanmadığı ve geçici kabule hazır olmadığını, Müvekkili firmaca 08.12.2020 tarihli yazı ile Covid-19 salgının etkisinin artarak devam ettiği, .......... Mayıs 2021 tarihine kadar süre verilmesi talebinde bulunduğunu, davalı idarenin bila tarihli yazı ile, Pilot tesisi binası için 1.256,27 TL günlük gecikme cezası uygulanmak üzere, toplam 313 gün cezalı süre verilerek 2. Revize ikmal tarihinin 30.06.2021 olarak değiştirilmesi, işin geri kalan kısımları için ise 4.468,73 TL günlük gecikme cezası uygulanmak üzere, 3 gün cezasız ve 215 gün cezalı süre verilerek 2. Revize ikmal tarihinin 30.06.2021 olarak belirlenmesinin uygun bulunduğunu, bu süre dahilinde geçici kabule hazır hale getirilmemesi halinde, sözleşmenin feshedileceğinin belirtildiğini, Müvekkili şirket tarafından davalıya idareye verilen 19.01.2021 tarihli yazı ile, cezasız süre verilmesi konusunun .... gönderilmesini talep ettiği, idare tarafından yükleniciye gönderilen yazıda konunun .... 0...