Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2024/323 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024 DAVA: Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/02/2020 tarihinde, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'nun sürücüsü olduğu, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS ile sigortalı, ... Plakalı aracın; müvekkili ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde yaya olan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davacı müvekkili ... için;...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/398 Esas - 2024/323 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2024/323
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2024
DAVA: Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 10/02/2020 tarihinde, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'nun sürücüsü olduğu, davalı ... A.Ş. nezdinde ZMMS ile sigortalı, ... Plakalı aracın; müvekkili ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde yaya olan müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davacı müvekkili ... için; şimdilik 500,00 TL geçici İş göremezlik, 500,00 TL daimi iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 100,00 TL hastane-tedavi ve bakıcı giderleri alacağı olmak üzere şimdilik 1.100,00 TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, 80.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan kusur oranlarına bağlı olarak tahsili talep edilmiş, sayın mahkemenin 05.07.2021 tarihli tensip zaptı .... no.lu ara kararı uyarınca; davacı vekili tarafından maddi tazminat talebi; 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL daimi iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarar, 50,00 TL hastane-tedavi giderleri, 50,00-TL bakıcı giderleri alacağı ve 80.000,00-TL manevi tazminat olarak açıklanmıştır. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi, davalı ... ve davalı ... davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER : -Kazaya katılan araç ile ilgili ruhsat örnekleri ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -Suç soruşturma evrakı, -Arabulucu anlaşmazlık tutanağı, -Davadan önce davalıya yapılan başvuru ile ilgili belgeler, -... nın ödeme yapıldığına ilişkin yazı cevapları, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı ile ilgili raporlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalı ...'ın işleteni, davalı ...'nun kullanımında olup diğer davalıya sigortalı aracın davacıya çarpması sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararlar ile bakıcı giderlerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. 10.02.2020 günü saat 03:24 sıralar...