DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin 1999 yılından beri faaliyetlerini sürdürdüğünü, 2019 yılında müşterilerinin hayatını kolaylaştırmak için teknoloji yatırımları yapan ..., ... dünyasını hayata geçirdiğini, müvekkilinin ''... - ...'' ibareli markaları ile, itiraz olunan ''...'' markası ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, '....'' ibareli markaların sektörde tanınmışlığı bir yana, marka olarak tescilli olduğu sürece markasal kullanıma yol açacak şekilde bir başkası adına tescil olunamayacağını, itiraza konu ... markasının tescil alması durumunda...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/333 Esas - 2024/36 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/333 KARAR NO : 2024/36 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkilinin 1999 yılından beri faaliyetlerini sürdürdüğünü, 2019 yılında müşterilerinin hayatını kolaylaştırmak için teknoloji yatırımları yapan ..., ... dünyasını hayata geçirdiğini, müvekkilinin ''... - ...'' ibareli markaları ile, itiraz olunan ''...'' markası ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, '....'' ibareli markaların sektörde tanınmışlığı bir yana, marka olarak tescilli olduğu sürece markasal kullanıma yol açacak şekilde bir başkası adına tescil olunamayacağını, itiraza konu ... markasının tescil alması durumunda müvekkilinin alt markası veya devamı olarak düşünülüp tüketicinin ... ŞİRKETİ ... ait olan markaların güvenilirliğine inanarak itiraza konu markayı tercih etmesi mümkün olabileceğini, Müvekkili Banka'nın çatı markalarından biri olan ... ek ibareli 40'a yakın tescili gerçekleşmiş markasının bulunduğunu, müvekkilinin ... olarak marka tescilinin de bulunduğunu, ... ibaresinin, marka değeri taşımadığı ve markaya ayırt edicilik özelliği katmadığını, Asıl marka değeri taşıyan ibarenin ... ... olduğunu, itiraza konu markanın müvekkili markaları ile ilintili olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu iddia ederek davanın esası yönünden ...'nun 12.07.2021 tarih ... sayılı kararının iptali ... başvuru numaralı ... markasının hükümsüzlüğü ve tescili durumunda sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; müvekkilinin ... internet sitesi üzerinden ... markası ile ...'nin bulut tabanlı yeni nesil muhasebe ve finans platformu üzerinden müşterilerine hizmet verdiğini, ...'nin önde gelen 20'dan fazla bankası ile entegre olduğunu, 08.09.2017 başvuru tarihli ... tescil numaralı ... ..., 20.10.2017 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ..., 15.11.2019 başvuru tarihli ... tescil numaralı ..., 15.11.2019 başvuru tarihli ... tescil numaralı ..., 06.05.2020 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ... , 20.09.2021 başvuru tarihli ... başvuru numaralı ...' link markalarının sahibi olduğunu, dava konusu markanın hem kelime hem ... markası olduğunu, hiçbir karışıklığa yol açmayacağını, müvekkili markasının sicilden terkininin isten...