Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model, ... marka otomobiline, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, tali yoldan ana yola çıkmakta iken çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve bu kazada aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle iki hafta bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılmadığını, serviste yapılan hasar giderim işlemleri 15.000-TL tuttuğunu iş bu bedelin sigorta firması tarafından karşılandığını, kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2024/116
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.08.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, ... model, ... marka otomobiline, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın, tali yoldan ana yola çıkmakta iken çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve bu kazada aracın hareket kabiliyeti tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle iki hafta bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kaldığını, bu süre boyunca kullanılmadığını, serviste yapılan hasar giderim işlemleri 15.000-TL tuttuğunu iş bu bedelin sigorta firması tarafından karşılandığını, kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı kazaya tam %100 kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini bu nedenle davalının ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda davacı müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğünün bulunduğu, somut olayda ise davalı araç sürücüsü ..., müvekkilinin aracına çarpmış olup; tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep oluştuğunu, Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın değer kaybının belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru nedeniyle usulden red kararının verilmesi gerektiğini, TTK 1479. maddesi gereği, sigortacının zarar görenden bilgi alma hakkı; sigortacıya ihtiyaç duyulabilecek tüm bilgi ve belgeleri sağlamak zorunda olduğunu, Sigortacı, zarara sebep olan olayın ve zarar miktarının belirlenmesi amacıyla, zarar görenden bilgi isteyebilir. Zarar gören, sağlanması ihtimali bulunan ve istenilmesi haklı görülebilecek ilgili tüm belgeleri sigortacıya vermek zorundadır. Zarar görenin bu zorunluluğa uymaması hâlinde, durumun zarar görene yazılı bildirilmiş olması kaydıyla, sigortacının sorumluluğu, zorunluluk yerine getirilmiş olsaydı ödeme zorunda kalacağını ve miktarla sınırlı olduğunu, Konuya ilişkin olarak ... Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen ekli ... Nolu karar beyanlarımızı destekler nitetiktedir. Türk Medeni Kanunu 2. maddesi Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, mahkemece görülmekte olan d...