Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1201 · K. 2024/197
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1201 K. 2024/197

E. 2022/1201K. 2024/19719 Şubat 2024
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra takibilimited şirketalacağın tahsiliiptal davasıispat yüküicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil şirket nezdinde; sigortalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ye ait .... Mh. ... Cd. No: 28 Bağcılar / İstanbul adresinde bulunan işyeri, .... poliçe nolu, Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 27.09.2020-27.09.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 23.04.2021 tarihinde .... Mahallesi .... Caddesi No:24/A adresinde saat 05.14 sularında güçlü bir patlama ve yangın meydana geldiğini, patlamanın etkisi ile çevre binalarda faaliyet gösteren iş yerlerinde birçok hasar meydana geldiğini, meydana gelen patlama sonucu oluşan yüksek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2024/197

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı Müvekkil şirket nezdinde; sigortalı ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti'ye ait .... Mh. ... Cd. No: 28 Bağcılar / İstanbul adresinde bulunan işyeri, .... poliçe nolu, Özel İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 27.09.2020-27.09.2021 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 23.04.2021 tarihinde .... Mahallesi .... Caddesi No:24/A adresinde saat 05.14 sularında güçlü bir patlama ve yangın meydana geldiğini, patlamanın etkisi ile çevre binalarda faaliyet gösteren iş yerlerinde birçok hasar meydana geldiğini, meydana gelen patlama sonucu oluşan yüksek basınç ile sigortalının faaliyet gösterdiği iş yerinde tabela ve camların, bina ve dekorasyonda çeşitli hasarların meydana geldiğini, olay yerinde yapılan incelemelerde; sigortalı iş yeri onarım atölyesi ile boyahane bölümündeki arka tarafa bakan camların büyük bir kısmının kırık olduğunu, ön taraftaki 4 adet kepenkin eğilmiş ve dışa doğru bombe yapmış olduğunu ve çalışmadığını, arka taraftaki yedek parça bölümü tavan ondülinlerinin kırıldığını ve kırılan camların yerlere saçılmış olduğunu, kameranın 1 adetinin çalışmadığını, ön taraftaki 2 adet büyük boy bez boranda tabelanın yırtılmış olduğunu, yıkama bölümünün aydınlatmalarının yerinden çıktığını, kapı yanındaki ve duvardaki kaplamaların atmış/kırık olduğu, bina çatısındaki duvarların uçan parçalardan kırık ve ağaçların üzerinde patlamanın etkisi ile uçan parçaların bulunduğunu, asma kat ofis bölümündeki 2 adet camın kırık olduğunu, ön taraf motor restorasyon bölümündeki asma tavan alçıpan ile aydınlatmaların zemine düşmüş parçalanmış olduğunun görüldüğünü, meydana gelen hasar neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalı şirkete 21.05.2021 tarihinde 24.708,00TL hasar ödemesinin gerçekleştiğini, bu sebeple ödenen tazminat miktarının davalıdan rücu edilmesi maksadıyla öncelikle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip davalının haksız itirazları nedeni ile durduğunu, hasara konu patlamanın gerçekleştiğini ve yangının çıktığını, adreste davalıların sorumluluğu olduğunu, dosyada mübrez delillere sabit olduğu ve TTK 1472. Md uyarınca rücu edebilme hakkının doğduğunu talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası tahtında müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmekteyse de davacının beyanlarına ve iddialarına itibar edilmesi hukuken mümkün olmadığını, sigortalı ile zarar veren arasında haksız fiil sorumluluğu söz konusu is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 362

I. Malların devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1098 · K. 2024/172

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/953 · K. 2024/198

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1043 · K. 2024/177

13 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/939 · K. 2024/267

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/425 · K. 2023/718

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/897 · K. 2024/994

21 Ekim 2024