DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında.... plakalı araç için 06.05.2019-06.05.2020 tarihlerini kapsayan .... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20/08/2019 tarihinde davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması sonucunda ... yaralandığını, sigortalı araç sürücüsüsünün olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında asli kusurlu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/953 Esas KARAR NO : 2024/198
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ... Limited Şirketi arasında.... plakalı araç için 06.05.2019-06.05.2020 tarihlerini kapsayan .... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20/08/2019 tarihinde davalı ... Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın, .... sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete çarpması sonucunda ... yaralandığını, sigortalı araç sürücüsüsünün olay yerini terk ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında asli kusurlu olduğunu, ... 'in yaralanması nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine .... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil tarafından 42.000,00 TL alacak tutarı, 02/07/2021 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen bedeli tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borç ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aracının %100 kusurlu olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığı, motorun kaza esnasında emniyet şeridinde olduğunu, kazaya karışan dava dışı şoför tarafından trafik kurallarının ihlal edildiğini, hız limitini aştığını, müvekkil şirket aracının hızı ise hız limitleri dahilinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 42.942,41-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ve sigorta alanında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''davacı sigorta şirketi ödediği 42.000,00-TL tazminatı sigortalısı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu ve yaralamalı kazadan sonra kaza mahallini terk ettiği, , ZMSS Genel Şartları B.4-f Maddesi gereği sigortalısından rücu edilebilecek hallerden olduğu, Rücu şartlarının oluşup oluşmadığı hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, davacı sigorta şirketi 02.07.202...