DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 29.06.2021 tarihinde .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, 12.07.2021 tarihinde ödeme emrine davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin talebiyle davalıya ait ... isimli siteye ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından yapılmak üzere e-ticaret tasarım işi için teklif sunulduğunun ve davalının onayı ile anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği davalının elektronik ticaret yazılım uygulama hizmeti için toplamda 70.800,00 TL bedel...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/238 Esas - 2024/91 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/238 KARAR NO : 2024/91 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için 29.06.2021 tarihinde .... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, 12.07.2021 tarihinde ödeme emrine davalı tarafından yapılan itiraz ile takibin durdurulduğunu, davalı şirketin talebiyle davalıya ait ... isimli siteye ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından yapılmak üzere e-ticaret tasarım işi için teklif sunulduğunun ve davalının onayı ile anlaşma sağlandığını, taraflar arasındaki anlaşma gereği davalının elektronik ticaret yazılım uygulama hizmeti için toplamda 70.800,00 TL bedel ödemeyi kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından söz konusu siteye ilişkin site içeriğinde kullanılacak resim, yazı ve videolara göre gerekli e-ticarete uygun web sitesi tasarlama işlemlerinin başladığını, ....şeklinde link olarak davalıya yapılan tasarımın teslim edildiğini, taraflarca üzerinde anlaşılan sözleşmede davalı tarafından müvekkiline iş avansı olarak 21.000,00 TL+KDV nakit ödeneceği belirlenmesine rağmen davalının müvekkiline hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından e-ticaret tasarım hizmet bedeli olarak 08.04.2021 tarihli 10.000,00 TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak herhangi bir ödemede de bulunmadığını, davalı şirketin faturalara itirazının bulunmadığını, fatura içeriğini kabul ettiğini, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete .... adlı internet sitesinin e-ticaret tasarımının yapılması amacıyla teklif sunulduğunu ve davacı tarafın sunduğu teklifin hukuki olarak sözleşme niteliğini haiz olmadığını, söz konusu teklifin bağlayıcılığı olmayan, sözleşmenin esaslı unsurlarını taşımayan ve taraflarca da imza altına alınmamış bir metin olup hukuki olarak ancak icaba davet niteliğinde olduğunu, davacının, davalı müvekkilinden vermediği bir hizmetin bedelini talep ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir iş teslim edilmediğini, ... adlı sitenin mevcut tasarımının davalı müvekkili şirket tarafından başka bir firma aracılığıyla gerçekleştirildiğini, dava konusu faturanın geçerli bir fatura olduğu kabul edilse dahi, davacı yanın müvekkili şirkete WhatsApp üzerinden gönderilen bir link ile söz ...