DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının e-ticaret sektöründe faaliyet gösterdiğini ve 300 binden fazla kayıtlı iş ortağı bulunduğunu, davacının farklı sektörlere ilişkin ürünleri ... uzantılı internet sitesinde e-ticarete konu ettiğini, bunun yanında ... markasıyla ikinci el otomobillerin e-ticaret faaliyetini, ... markasıyla hayvan bağış ve sahiplendirme kampanyalarını, ... markasıyla toptan alım, satım faaliyetini yürüttüğünü, ... markalarının da sahibi olduğunu, davacıya ait ... markasının Türkiyede ve yurt dışında tanınmış olduğunu ve ... nezdinde ... sayı ile tanınmış marka...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/490 Esas - 2024/145 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2024/145 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .... Mersis No-... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 2- ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının e-ticaret sektöründe faaliyet gösterdiğini ve 300 binden fazla kayıtlı iş ortağı bulunduğunu, davacının farklı sektörlere ilişkin ürünleri ... uzantılı internet sitesinde e-ticarete konu ettiğini, bunun yanında ... markasıyla ikinci el otomobillerin e-ticaret faaliyetini, ... markasıyla hayvan bağış ve sahiplendirme kampanyalarını, ... markasıyla toptan alım, satım faaliyetini yürüttüğünü, ... markalarının da sahibi olduğunu, davacıya ait ... markasının Türkiyede ve yurt dışında tanınmış olduğunu ve ... nezdinde ... sayı ile tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davacının ....... markasının birden fazla ülkede, .... markasının ...nde tescilli olduğunu, davacı faaliyetlerinin olumlu şekilde çok sayıda habere konu olduğunu, bu faaliyetleri nedeniyle davacının çok sayıda ödül aldığını, davacının 2018 yılında yapılan bir araştırmaya göre beş yıllık ticari hacminin 7.8 milyar TL olduğunu, Türkiyenin 81 ilinde yaptığı reklam faaliyetlerinin tanınmışlığını daha da artırdığını, davacıya ait ..., ..., ... , ..., ... ibaresini içeren pek çok markasının olduğunu, Google Arama Motoru üzerinden ... sayısı ile yapılan aramada sadece davacıya ait görsellere ulaşıldığını, davacı reklamlarını sadece ...da binlerce kez görüntülendiğini, dava konusu başvuruya, davacı tarafından ... sayısını içeren tescilli markalar gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, ... tarafından bu markalardan bir kısmı ile başvuruya konu işaretin benzer olduğu kabul edilerek başvurunun reddine karar verildiğini, bu karara karşı davalı tarafından yapılan itirazın ... tarafından kabul edilerek, itirazın kaldırıldığını, tescil işlemlerinin devamına karar verildiğini, bu kararın hatalı olduğunu, başvuruya konu işaretin, davacıya ait ... ibareli markalar ile görsel, işitsek ve kavramsal olarak benzer olduğunu, başvurunun müvekkilin markalarının serisi olarak algılanacağını, başvuru kapsamında yer alan 35. sınıftaki parfümeri ürünlerinin perakendeciliği bakımından başvuruda yer alan ... ibaresinin tanımlayıcı olduğunu, bu ibarenin başvurunun yan unsuru olduğunu, başvurunun esas unsurunun ... sayısı olduğunu, dava konusu başvuruyu gören tüketicinin ilgisini ... sayısının çekeceğini, başvuruya konu işaretin davacının markası olarak algılanacağını, iptali istenen ... kararının, ...... ... markasına ilişkin da...