Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ''....'' ünvanlı işletmenin sahibi olduğunu, .... adresinde kain ticari işletmesi için 20.11.2020 tarihinde davalı şirket ile ... abone numarası ile doğalgaz kullanım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme başlangıç tarihinden bu yana tahakkuk ettirilen tüm faturaları zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, müvekkilinin aboneliğinde bulunan ...seri numaralı mekanik sayacın 14.10.2022 tarihinde söküldüğünü ve sayaç üzerinde yapılan incelemede sayacın numaratör kapağında bulunan devlet mührünün koparıldığı tespit edildiğini, .... tarafından 20.10.2022 tarihinde ... rapor numarası ile sayaç muayene edildiğini ve sayacın yalnızca devlet mührünün koparıldığı sayaç üzerinde muayene yapılamadığı bildirildiğini, davalı şirketin bu...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2024/143 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2024/143
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in ''....'' ünvanlı işletmenin sahibi olduğunu, .... adresinde kain ticari işletmesi için 20.11.2020 tarihinde davalı şirket ile ... abone numarası ile doğalgaz kullanım sözleşmesi imzaladığını, sözleşme başlangıç tarihinden bu yana tahakkuk ettirilen tüm faturaları zamanında ve eksiksiz olarak ödediğini, müvekkilinin aboneliğinde bulunan ...seri numaralı mekanik sayacın 14.10.2022 tarihinde söküldüğünü ve sayaç üzerinde yapılan incelemede sayacın numaratör kapağında bulunan devlet mührünün koparıldığı tespit edildiğini, .... tarafından 20.10.2022 tarihinde ... rapor numarası ile sayaç muayene edildiğini ve sayacın yalnızca devlet mührünün koparıldığı sayaç üzerinde muayene yapılamadığı bildirildiğini, davalı şirketin bu muayene raporunun üzerine 15.11.2022 tarihinde 1.922,36 m3 kaçak kullanım bedeli olan 14.166,22-TL ile 28.332,44-TL kaçak kullanım ceza bedelini içerir ... fatura no.lu fatura düzenleyerek müvekkile gönderdiğini, müvekkilinin ise sayaçta mevcut devlet mührünü kendisi koparmadığından ve yine müvekkili tarafından kaçak kullanım yapılmadığından faturaya elektronik sistem üzerinden itiraz ederek dava konusu faturanın kabul edilmediğini, söz konusu itiraz davalı şirket tarafından kabul edilmediğini ve 29.11.2022 tarihinde müvekkiline fatura bedelinin ödenmesi istendiğini, müvekkilinin hiçbir şekilde devlet mührünü koparmadığını ve kaçak kullanım yapmadığını, bu nedenle davalı şirkete 14.166,22 TL kaçak kullanım bedeli ve 28.332,44 TL kaçak kullanım ceza bedeli borcu olmadığını, müvekkili tarafından doğalgaz sayacına hiçbir şekilde müdahale edilmediğini, sayacın numaratör kısmında mevcut olan devlet mührü kopartılmadığını, müvekkilinin ticari işletmesinin .... semtinde bir iş hanında olup sayaçlar herkesin rahatça görebileceği/müdahele edebileceği bir yerde olduğunu, herkese açık olan bir yerde bulunan sayacın müvekkilin bilgisi olmaksızın bir başkası tarafından kopartıldığını, müvekkilinin bu sayacın mührünü koparmak suretiyle numaratör kısmına müdahale etmek için bir menfaati bulunmadığını, çünkü bu ticarethanenin 1 kombi ve 6 petekten oluşan yazıhane türünde bir ticari işletme olduğunu, kışın dahi çok cüzi miktarda doğalgaz kullanıldığını, sayacın numaratör kısmındaki devlet mührünün koparılmasının kaçak kullanım yapıldığını göstermediğini, .... 'nün 20.10.2022 tarihli ... numaralı raporunda da belirtildiği üzere ...