DAVA : İtirazın İptali / İMSS ve ZMSS Sigorta Poliçesine Dayalı Rücu DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.01.2015 tarihinde davacıya ait ... plakalı otobüsün ...'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, ...'in hak sahipleri tarafından, .... E, sayılı dosyasından maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda .... Sayılı mahkeme ilamı ile ... için 223.305,16 TL, ... için 85.957,92 TL, ... için 51.171,86 TL ve ... için 56.478,76 TL maddi tazminat ile ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, akabinde .... sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/488 Esas - 2024/118 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/488 KARAR NO : 2024/118
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali / İMSS ve ZMSS Sigorta Poliçesine Dayalı Rücu DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR Y.TARİHİ : 26/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.01.2015 tarihinde davacıya ait ... plakalı otobüsün ...'e çarparak ölümüne sebep olduğunu, ...'in hak sahipleri tarafından, .... E, sayılı dosyasından maddi manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda .... Sayılı mahkeme ilamı ile ... için 223.305,16 TL, ... için 85.957,92 TL, ... için 51.171,86 TL ve ... için 56.478,76 TL maddi tazminat ile ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, akabinde .... sayılı dosyasından ilamlı icra başlatıldığını, icra dosyasına 664.512,99 TL, veraset ve harçlar vergi dairesine 4.151,20 TL olmak üzere toplam 668.663,49 TL ödendiğini, ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ve ... numaralı 3. Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi gereği davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu sebeple .... sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; .... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı tarafından 29.12.2014-2015 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta Şirketinin araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müterafik kusurun dikkale alınması gerektiğini, kaza tarihinden talep edilen faiz taleplerinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. 15.01.2015 tarihinde davacıya ait ... plakalı otobüsün ...'e çarparak ölümüne sebep olduğu, ...'in hak sahipleri tarafından, ... E, sayılı dosyasından maddi manevi tazminat talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... için 223.305,16 TL, ... için 85.957,92 TL, ... için 51.171,86 TL ve ... için 56.478,76 TL maddi tazminat ile ... için 60.000,00 TL, ... için 60.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, karar...