DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve davalı ...'ın işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi ... Tic. Ltd. Şti'ne müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, müvekkili banka tarafından alacağının tahsili amacıyla kredi müşterisine ve kefillerine ihtarname çektiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasından genel haciz...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/816 Esas - 2024/239 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/816 KARAR NO : 2024/239
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARAR Y.TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını ve davalı ...'ın işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, anılan Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi ... Tic. Ltd. Şti'ne müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edildiğini, müvekkili banka tarafından alacağının tahsili amacıyla kredi müşterisine ve kefillerine ihtarname çektiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... sayılı dosyasından genel haciz yoluyla takibe geçildiğini, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan haksız itirazların iptali ile itiraz edenler aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılarak tarafları lehine avukatlık ücreti ödenmesini talep etmiştir.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmesi akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin Sözleşme ve Yasa koşullarına uygun olup olmadığı, gayri nakdi krediler yönünden kefilleri de kapsayıp kapsamadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak, işlemiş faiz ve masrafların Kanun ve taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz alacağının ne kadar olduğu ve davacı tarafın gayri nakit alacağı bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ..... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...., borçlunun ... Ticaret Limited Şirketi, ..., ... olduğu, 2.180.707,87 TL asıl alacak, 158.529,47 TL işlemiş temerrüt faizi, 7.926,47 TL BSMV olmak üzere toplam 2.347.163,81 TL alacağın tahsili amacıyla 09/12/2021 tarihinde icra takibi ba...