Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekillerinin asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/01/2021 tarihinde Kuru Kimyevi tozlu, CO2 Karbondioksitli, Yangın söndürme Cihazlarının Kontrol-Dolum-Bakım İşi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin, müvekkilinin belirleyeceği yerlerde ve sayıda yangın söndürme cihazlarının kontrol, dolum ve bakımını üstlendiğini, davalı firmanın, 2021 yılı sonlarında yaşanan ekonomik olumsuzlukları gerekçe göstererek sözleşme fiyatlarını astronomik şekilde değiştirmek istemiş olduğunu, müvekkilinin yapıcı yaklaşımlarına ise olumlu cevap vermeyerek sözleşme gereği sabit olan ücretleri 3 katına varacak şekilde yeni fiyatlarla...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/333 Esas - 2024/140 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2024/140
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-.... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 11/05/2022
BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekillerinin asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 20/01/2021 tarihinde Kuru Kimyevi tozlu, CO2 Karbondioksitli, Yangın söndürme Cihazlarının Kontrol-Dolum-Bakım İşi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı şirketin, müvekkilinin belirleyeceği yerlerde ve sayıda yangın söndürme cihazlarının kontrol, dolum ve bakımını üstlendiğini, davalı firmanın, 2021 yılı sonlarında yaşanan ekonomik olumsuzlukları gerekçe göstererek sözleşme fiyatlarını astronomik şekilde değiştirmek istemiş olduğunu, müvekkilinin yapıcı yaklaşımlarına ise olumlu cevap vermeyerek sözleşme gereği sabit olan ücretleri 3 katına varacak şekilde yeni fiyatlarla değiştirmek istediğini, müvekkilinin davalının sözleşme gereği sabit olan ücretleri astronomik şekilde 3 katına varan miktarda değiştirmesine rıza göstermeyince davalı tarafından müvekkiline 19/01/2022 tarihinde e-mail gönderilerek sözleşme gereği hangi merkezlere yangın dolumu, bakımı yapılacağının bildirilmesini talep ettiğini, bunun üzerine taraflarınca davalı şirkete 20/01/2022 tarihinde iadeli taahhütlü olarak ihtar içerikli bildirim başlığı ile dolum, bakım yapılacak merkezlerin listesinin bildirildiğini, aynı ihtarda dolum, bakım işlemlerinin sözleşme fiyatları çerçevesinde süreye riayet edilerek tamamlanmasını, tamamlanmadığı takdirde sözleşme gereği müvekkili tarafından davalının nam ve hesabına yaptırılarak sözleşme fiyatları ile arada fark oluşması halinde bu farkın rücu edileceğinin ihtar edildiğini, sözleşme konusu işin davalı tarafından eksik ifa edildiğini, müvekkilinin piyasa rayiçleri çerçevesinde eksik ifa edilen işi başka bir yükleniciye yaptırdığını belirterek taraflar arası sözleşmeden kaynaklı olarak davalının eksik ifası sebebiyle nam ve hesabına yaptırılıp fatura edilen 32.877,16 TL'nin temerrüt tarihi olan 20/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin asıl davada cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/01/2021 tarihinde imzalanmış olan Kuru Kimyevi tozlu, CO2 ...