DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2021 tarihinde müteveffa ...'nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybı sonrasında meydana gelen trafik kazasında davacının desteği ...'nin vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'nin davacının annesi olup davacının da konuşma ve işitme engelli olduğunu, annesinin ömür boyu bakımına muhtaç olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/393 Esas - 2024/124 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/393 Esas KARAR NO : 2024/124
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/11/2021 tarihinde müteveffa ...'nin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin kaybı sonrasında meydana gelen trafik kazasında davacının desteği ...'nin vefat ettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ...'nin davacının annesi olup davacının da konuşma ve işitme engelli olduğunu, annesinin ömür boyu bakımına muhtaç olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, davanın kabulü ile, 17/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'nin vefat etmiş olması sebebiyle ... için şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş olup bilahare sunduğu 18/12/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep sonucunu 430.000,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davadan önce sigortaya ve arabulucuya başvuru şartının yerine getirilmediğini, davacının engelinin sadece ağır ve boynunu zorlayacak işlerde çalışmasına engel olduğunu, davacının müteveffanın bakımına muhtaç olmadığını, ATK'dan kusur durumunun tespitinin gerektiğini, müteveffanın dava dışı desteklerinin olup olmadığının da araştırılması gerektiğini, ölüm ile kaza arasında illiyet bağının olup olmadığı hususunda ATK'dan rapor alınması gerektiğini, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasının gerektiğini, kaza nedeniyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur olgusunun da değerlendirilmesi gerektiğini, uzlaşma olup olmadığının soruşturulması gerektiğini, faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması, faizin de yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan aracın davacının desteğinin içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazasına karışması sonucununda vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma maddi tazminatı istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, davacı ile müteveffanın sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, nüfus kayıt örneği, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları,... sayılı soruşturma dosyası sureti getirt...