DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerine çıkıp o sırada kaldırımda yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararının, 500,00-TL bakıcı gideri zararının, 3.000,00 TL ... kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi gideri zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/732 Esas - 2024/38 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/732 Esas KARAR NO : 2024/38
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/12/2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin, direksiyon hakimiyetini kaybederek kaldırım üzerine çıkıp o sırada kaldırımda yaya olan müvekkili ...'e çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00-TL sürekli iş göremezlik zararının, 500,00-TL bakıcı gideri zararının, 3.000,00 TL ... kapsamı dışında fatura edilemeyen tedavi gideri zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, zorunlu olarak harcama yapılan 1.080,00 TL rapor bedelinin ödemenin yapıldığı tarihten işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddinin gerektiğini, mahkemenin yetkili olmayıp .... Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, sorumluluğun poliçe teminatı ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, iş göremezlik durumunun usulüne uygun alınacak rapor ile tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri, tedavi gideri, yol gideri, rapor ücreti vs. yansıma zararlarının poliçe kapsamında olmadığını, tazminat hesabının aktüer sıfatını haiz bilirkişi aracılığıyla yapılması gerektiğini, dosyaya sunulan sağlık kurulu raporlarını kabul etmediklerini, TRH 2010 ve 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, faizin hatalı talep edildiğini, ceza soruşturması kapsamında uzlaşma varsa dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, dava konusu olaya dair ... sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ... 'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişi eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Çocuklar İçi...