Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 29/08/2022 tarihinde .... mahallesi ile ... Caddesi kesişiminde ... plakalı araç ile kaza yaptığını ve böylece maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL araç onarım bedelinin, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/811 Esas - 2024/36 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/811 Esas KARAR NO : 2024/36
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ... plakalı aracın 29/08/2022 tarihinde .... mahallesi ile ... Caddesi kesişiminde ... plakalı araç ile kaza yaptığını ve böylece maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, hasarın giderilmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik 250,00 TL değer kaybı bedeli ile 250,00 TL araç onarım bedelinin, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, 11/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kısmi dava açılmasında hukuki yarar olmadığını, davanın ZMMS poliçesinden kaynaklandığını, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu, sigortalısının kusursuz olduğunu, kusur varsa dahi talep edilen tazminat tutarının fahiş olduğunu, davacıya ait aracın kaskosunun bulunup bulunmadığı ile zararın karşılanıp karşılanmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, avans faizi talebinin de yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ile hasar bedelinin diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalıdan ZMMS poliçesi ile davaya konu trafik kazasına dair hasar dosyası, davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları ile trafik tescil bilgileri getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 14/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Dava konusu ... plaka sayılı aracın 29.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde oluşan toplam hasar tutarının KDV Dâhil 25.960,00 TL (Yirmibeşbindokuzyüzatmış TL) olduğu, meydana gelen olay sonrasında ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybının olay tarihi itibariyle 280.000,00 250.000,00 = 30.000,00 TL (Otuzbin TL) mertebesinde olduğu, meydana gelen olay neticesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ...nun % 25 kusurlu olduğu dikkate alındığında, maliki ... ile birlikte, trafik sigorta şirketi ... A.Ş.nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85/1. ve ...