DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ... vekili tarafından, 100,00 TL (geçici- daimi iş göremezlik) maddi tazminatın, temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... cevabi yazısı, hastane kayıtları, -ATK maluliyet raporu, -Bilirkişi raporları: 18/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilince; davacı ... lehine 100,00 TL (geçici- daimi iş...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2024/169
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ..
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/05/2017 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ... vekili tarafından, 100,00 TL (geçici- daimi iş göremezlik) maddi tazminatın, temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... cevabi yazısı, hastane kayıtları, -ATK maluliyet raporu, -Bilirkişi raporları: 18/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı vekilince; davacı ... lehine 100,00 TL (geçici- daimi iş göremezlik) maddi tazminat talebinde bulunulduğu, Dava konusu olayın meydana gelmesinde davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı otomobil sürücüsü ...in % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı ...ın kusursuz olduğu tespit edildiğinden, hesaplanan maddi zarardan TBK 52nci maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı, 3. Davacı ...ın 05.11.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, Çalışma Gücü Yönetmeliğine göre vücut genel çalışma gücünden % 7,2 kaybettiği, Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre, özür oranının %4 olduğu, 4 aya süre ile iş göremezlik halinde kaldığı tespit edildiği, ...ın son dönem içtihatları gereğince Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği ile tespit edilen % 4 maluliyet oranına göre sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, Davacı lehine 5.302,76 TL geçici iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, Mahkemenin 28.03.2019 tarihli kararının sadece davalı tarafça istinaf edildiği, davacı tarafından istinaf edilmediği anlaşılmış olup, Mahkemece hükme esas alınan 02.01.2019 tarihli bilirkişi raporu verilerine göre, 2019 yılı asgari ücret verilerine göre hesaplama yapıldığı, İşbu raporda,.... ve 28.04.2022 tarihli kaldırma kararı doğrultusunda, önce 1,8 teknik faiz kullanılarak 2019 yılı asgari ücret verilerine göre hesaplama yapıldığı, Mahkemece 1,8 teknik faiz kullanılarak 2019 yılı asgari ücret verilerine göre %4 maluliyet oranı esas alınarak hesaplama yapılması gerektiğinin kabulü halinde, davacı lehine 14.643,81 TL sürekli iş göremezlik tazminatı hesaplandığı ancak ... Dairesinin son dönem emsal kararları gereğince, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak davacının bakiye ömrünün belirlendiği, tazminat hesabında 1,8 teknik fa...