DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... markası ile müvekkili şirketin .... ibareli markaları arasında işitsel, görsel ve anlamsal yönlerden çok ciddi düzeyde benzerlik bulunduğunu, buradan hareketle ilgili markaların ortalama tüketicilerce ilişkilendirilmesi ve karıştırılmasının kaçınılmaz hale geldiğini, müvekkiline ait marka ile itiraza konu markanın aynı ve benzer emtiaları kapsadığını, müvekkili tarafından tescil edilmiş olan ve itiraza gerekçe olarak gösterdiği markalar ortak bir şekilde ... unsurunu içermekte olup söz konusu ibarenin çatı marka niteliğini taşıdığını,...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/404 Esas - 2024/65 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/404 KARAR NO : 2024/65 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... markası ile müvekkili şirketin .... ibareli markaları arasında işitsel, görsel ve anlamsal yönlerden çok ciddi düzeyde benzerlik bulunduğunu, buradan hareketle ilgili markaların ortalama tüketicilerce ilişkilendirilmesi ve karıştırılmasının kaçınılmaz hale geldiğini, müvekkiline ait marka ile itiraza konu markanın aynı ve benzer emtiaları kapsadığını, müvekkili tarafından tescil edilmiş olan ve itiraza gerekçe olarak gösterdiği markalar ortak bir şekilde ... unsurunu içermekte olup söz konusu ibarenin çatı marka niteliğini taşıdığını, kullanımlara bakıldığında ise ...ın ayırt edilemeyecek kadar küçük yazıldığını, kimi zaman hiç kullanılmadığını, dolayısıyla markaların esaslı unsuru olarak kabul edilemeyeceğini, davalı şirketin ... markasının tescili kötü niyetli olup, Türk Ticaret Kanununun haksız rekabete ilişkin hükümleri gereğince haksız rekabet oluşturacağını iddia ederek ....nın ... sayılı kararının iptaline,.... başvuru numaralı marka tescilinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgili verilen ... kararının yerinde olup olmadığı iptal şartlarının oluşup oluşmadığı ve marka tescil edilmiş ise hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, tescil ve başvuru dosyaları getirtilmiş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamının geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. ...'den celbedilen işlem dosyasının tetkikinden; davalı şirket tarafından 27.01.2021 tarihinde ... başvuru numarası ile ... ibareli marka için 30 sınıfta yer alan mallar için marka başvurusunda bulunulmuş; söz konusu marka başvurusu ... tarafından kabul edilerek 12.04.2021 tarihli ve 3...