DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1972 yılında ...'da kurulduğunu; halihazırda 35000 metre karelik fabrika alanında 600 kişiyi aşkın ekiple elbise askıları üretimi ve satışını gerçekleştirmekte olduğunu; müvekkili şirketin, elbise askı imalatı alanında .... lideri, dünya üçüncüsü konumunda olduğunu ayrıca yurtdışında birçok ülkede de fabrikaları bulunduğunu; internette karşımıza çıkan elbise askılarının büyük çoğunluğunu müvekkili şirketin ürettiğini; davacı şirket tarafından 2021 yılında yapılan başvuruların ... .... sayılı başvurular olduğunu; müvekkili şirketin modellerinin sektörde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/410 Esas - 2024/82 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/410 KARAR NO : 2024/82 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... Mersis No-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin 1972 yılında ...'da kurulduğunu; halihazırda 35000 metre karelik fabrika alanında 600 kişiyi aşkın ekiple elbise askıları üretimi ve satışını gerçekleştirmekte olduğunu; müvekkili şirketin, elbise askı imalatı alanında .... lideri, dünya üçüncüsü konumunda olduğunu ayrıca yurtdışında birçok ülkede de fabrikaları bulunduğunu; internette karşımıza çıkan elbise askılarının büyük çoğunluğunu müvekkili şirketin ürettiğini; davacı şirket tarafından 2021 yılında yapılan başvuruların ... .... sayılı başvurular olduğunu; müvekkili şirketin modellerinin sektörde diğer firmalarca da takip edilmekte ve taklit edilmekte olduğunu; davalı ... tarafından davacının tasarımlarına itiraz yapıldığını; birbirinden farklı tasarımlara yapılan itiraz incelendiğinde; hepsine aynı gerekçeler ve deliller ileri sürüldüğünün görüleceğini; dava konusu ... nolu (5 model için) başvuruya yapılan itirazda sunulan delillerin tarihi belirsiz/şüpheli kataloğlar ile bir kısım internet siteleri olduğunu; diğer davalı ...in yapılan itirazlarda delillerin sıhhati ve kabul edilebilirliği hususunda en ufak bir irdeleme yapmadan .... Sıra numaralı tasarımın hükümsüzlüğüne diğer tasarımların devamına karar verdiğini; 2. ve 3. Sıra tasarımların hükümsüzlüğüne gerekçe gösterilen delilin ... 2019 tarihli ürün kataloğunda yer alan ..., ... ve ... kod numaralı ürünler olduğunu; günümüz internet ve dijital çağda geçmiş tarihli broşür, katalog, dergi vs hazırlaması en fazla birkaç saatlik süre ve 100/200TLlik bir işlem olduğunu; diğer davalı kuruma sunulan delillerin önemli bir kısmının sonradan düzenlenen sahte deliller olduğunu; davacı şirket tarafından davalı şirkete ait ulaşılan katalogda tarih bilgisinin yer almadığını; kataloga rahatlıkla MÖ 1500 dahi yazılabileceğini; bunu dava dilekçesinde de kendileri yaparak gösterdiklerini; itiraza gerekçe gösterilen internet sitesindeki görsellerin de kesin delil oluşturamayacağını; uzman bir bilişimci bilirkişinin, web sitelerindeki görsellerin siteye yükleniş tarihinin tam olarak tespit edilemeyeceğini bildiğini; katalog ve internet sitelerinde yer alan görsellerin çoğu zaman tasarım kıyaslaması yapmaya elverişli olmadığını; palto, gömlek, pantolon ve etek gibi alt ürün askılarında amacına uygun olarak kanca, kol, bar ve mandal bulunmasının teknik zorunluluk olduğunu;...