DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/03/2022 BİRLEŞEN DAVA (.....) DAVACI : ... Mersis No - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının davacıya ait olan marka ve tasarımlarını birebir taklit ederek üretim yaptığının .... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini; davacının ... isimli tasarımının ... nezdinde .... sayısı ile tescilli olduğunu; davacının anılan tasarımı ... markası ile ihraç ettiğini; davalının davacı tarafından yaptırılan tespit...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/84 Esas - 2024/87 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/84 KARAR NO : 2024/87 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... Mersis No - .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/03/2022
BİRLEŞEN DAVA (.....) DAVACI : ... Mersis No - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Endüstriyel Tasarım Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunanEndüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının davacıya ait olan marka ve tasarımlarını birebir taklit ederek üretim yaptığının .... D.iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini; davacının ... isimli tasarımının ... nezdinde .... sayısı ile tescilli olduğunu; davacının anılan tasarımı ... markası ile ihraç ettiğini; davalının davacı tarafından yaptırılan tespit sonrasında dava konusu .... sayılı tasarım başvurusunda bulunduğunu; davalının aynı zamanda davacının tasarımının hükümsüzlüğü için .... E. sayılı dava ikame ettiğini; yine davalının taklit ürünleri sattığı ..... tarafından davacının .... sayılı markasın hükümsüzlüğüne karar verilmesi için dava açıldığını; davacı tarafça ise davalının tasarım hakkına tecavüz eylemi nedeni ile ... E. sayılı dosyası ile tecavüzün meni ve tazminat talepli dava açıldığını; davalı tarafça dava konusu ... sayılı tasarım başvurusunda bulunulmuş, davacı tarafça itiraz edilmesi üzerine davalının tasarımının ... sayılı tasarımlarının davacının.... sıra numaralı tasarımı karşısında ayırt edici olmadığı sonucuna varılarak hükümsüzlüğüne karar verildiğini ancak .... numaralı tasarımların hükümsüz kılınmadığını; davalının anılan başvurusunun .... sıra numaralı tasarımlarının da davacının tescilli tasarımı ile aynı olduğunu; davacının 2017 yılı ürün katalogunda da görüldüğü üzere dava konusu tasarımı çeşitli renklerde (....) üretmekte olduğunu; söz konusu tasarımların 2017 yılından bu yana davacı tarafça kamuoyuna sunulmakta olduğunu; ... sıra nolu tasarımların renklerinin farklı olmasının mevcut durumu değiştirmediğini; davalı kurumun davacının tasarımı ile benzer gördüğü davalıya ait başvurunun ... sıra numaralı tasarımları ile davacının tasarımlarının da aynı olduğunu; ... ...nın ... sayılı kararının .... numaralı tasarımların hükümsüzlüğüne ilişkin kısmen iptal kararının ortadan kaldırılması ve ... numaralı tasarımların tamamının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞTİRME: Mahkememizce 28/03/2022 tarihli karar ile, ''Davanın mahiyetinin ... karar iptali olması nedeniyle tasarım başvuru sahibi ile ... arasında zorunlu dava arkadaşlığı oldu...