DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin .... alan adını ilk olarak 03/01/2011 tarihinde adına tahsis ettirerek kullanmış olduğunu, söz konusu web sitesi üzerinde ürünlerinin tanıtımını yaptığını, müşteri çevresi ile iletişim kurulduğunu, ... ve ... esas unsurlu markalarının ...de yaygın olarak pazarlanmış, satışa sunulmuş, güncel ve etkili reklam kampanyaları ve yapılan yüksek bütçeli harcamalar sayesinde tanıtılmış, ayırt edici nitelik kazanmış ve ... ve ... esas unsurlu markalarının ülkemizde tanınmış hale gelmiş olduğunu, Müvekkili şirkete ait, ... ve ... esas unsurlu seri...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/90 Esas - 2024/121 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2024/121 HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin .... alan adını ilk olarak 03/01/2011 tarihinde adına tahsis ettirerek kullanmış olduğunu, söz konusu web sitesi üzerinde ürünlerinin tanıtımını yaptığını, müşteri çevresi ile iletişim kurulduğunu, ... ve ... esas unsurlu markalarının ...de yaygın olarak pazarlanmış, satışa sunulmuş, güncel ve etkili reklam kampanyaları ve yapılan yüksek bütçeli harcamalar sayesinde tanıtılmış, ayırt edici nitelik kazanmış ve ... ve ... esas unsurlu markalarının ülkemizde tanınmış hale gelmiş olduğunu, Müvekkili şirkete ait, ... ve ... esas unsurlu seri markaları ile ... ibaresinin başlangıç ve bitişlerinin oldukça benzer olduğunu, markalar bir bütün olarak ele alınarak incelendiğinde, harf dizisinin aynı olduğunu, söz konusu harflerin yerlerinin değiştirilmiş olduğunu, markaların okunuşları ve vurgularının aynı olduğunu, markaların aynı tüketici kitlesine hitap ettiğini, markaların kullanıldığı mal ve hizmetlerin aynı ve birbiri ile ilgili olduğunu, ... esas unsurlu markaların varlığının, müvekkili şirketin tescilli ve tanınmış markaları ile olan görsel ve özellikle anlamsal benzerlikler ve aynı ticari alanlarda faaliyet gösterecek olmaları nedeniyle müvekkili şirkete ait markaların devamı yani seri markalar izlenimini vereceğini, davalı şirket müvekkilinin markasının tanınmışlık düzeyinden yararlanarak haksız kazanç temin edecek ya da diğer firmanın sunmuş olduğu mal veya hizmetlerde olabilecek kusurlar müvekkili şirkete atfedilebilecek ve bundan dolayı müvekkili şirketin zarar göreceğini iddia ederek, ...nın .... karar sayılı ret kararının hükümsüz sayılması ve iptali ile söz konusu markanın tescili talebinin reddine, tescil edildi ise hükümsüzlüğüne, markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacının markası ile müvekkilinin markasının görsel, anlamsal, işitsel ve kavramsal olarak birbirinden oldukça farklı olduğunu, müvekkili şirketin itiraza konu markasının 03. Sınıfta olduğunu, dolayısıyla benzerlik değerlendirmesinin davacının gerekçe gösterdiği markalardan yalnızca 03. sınıftaki markaları ele alınarak değerlendirme...