Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; müvekkili, ... adına ... sayı ile ... ... ... ibaresi için 35. 36 ve 37. sınıfında yer alan hizmetlerde kullanılmak üzere tescil başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 12/02/2021 tarih ve 366 sayılı .... ilanına karar verildiğini, markanın yayınına ... tarafından ... ibareli markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itiraz üzerine ilgili daire tarafından yapılan inceleme neticesinde itirazın kısmen kabulüne ve başvurunun 36 ve 37. Sınıf hizmetler yönünden reddine karar verildiğini, ilgili Dairenin almış olduğu karara müvekkili ... tarafından ...da görüşülmesi için itiraz edildiğini, söz konusu itirazlarının ... tarafında red edildiğini, müvekkili ..., ... ... markası altında 2014 yılından beri Türkiyede gayrimenkul sektöründe...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/373 KARAR NO : 2024/99 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
Markayı Devreden DAVACI :... .... Markayı Devralan DAVACI :.... .... .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesiyle; müvekkili, ... adına ... sayı ile ... ... ... ibaresi için 35. 36 ve 37. sınıfında yer alan hizmetlerde kullanılmak üzere tescil başvurusunda bulunduğunu, söz konusu 12/02/2021 tarih ve 366 sayılı .... ilanına karar verildiğini, markanın yayınına ... tarafından ... ibareli markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, itiraz üzerine ilgili daire tarafından yapılan inceleme neticesinde itirazın kısmen kabulüne ve başvurunun 36 ve 37. Sınıf hizmetler yönünden reddine karar verildiğini, ilgili Dairenin almış olduğu karara müvekkili ... tarafından ...da görüşülmesi için itiraz edildiğini, söz konusu itirazlarının ... tarafında red edildiğini, müvekkili ..., ... ... markası altında 2014 yılından beri Türkiyede gayrimenkul sektöründe hizmet verdiğini, firmanın İstanbuldaki merkezinin özellikle yabancı uyruklu müşterilerine statejik yatırımlar konusunda destek vermek üzere kurulduğunu, firmanın Türkiyedeki diğer şubelerinin ise .... gibi büyük yatırım bölgelerinde bulunduğunu, .... alan adının müvekkili adına tescilli olduğunu, taraf markalarının görsellerinin farklı olduğunu, farklı renk ve şekil unsurlarının kullanıldığını, ayrıca farklı sloganlar ile markaların kullanıldığını, markaların orta düzey tüketici gözünde karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını, itiraza gerekçe markanın tek bir ibareden yer aldığını, müvekkili markasında şekil unsuru ve diğer kelime unsurlarının yer aldığını, markalarda ortak olarak yer alan ... kelimesinin anlamsal olarak değerlendirildiğinde ayırt ediciliğinin düşük olduğunu, birçok kişi tarafından markalarda sıklıkla tercih edilen, ayırt edici özelliği düşük bir kelime ile müvekkiline ait yan unsurlar ile ayırt ediciliğinin arttırıldığını, müvekkili markasının sadece ... ibaresinden oluşmadığını, taraf markalarının tüketici nezdinde farklı markalar olarak algılanacaklarını iddia ederek ... sayılı ... kararı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA KONUSU MARKANIN DEVRİ: 29/09/2022 tarihinde ikame edilen marka ile ilgili kurum kararının iptali konulu davada 31/10/2022 tarihinde ... tarafından dava konusu .... sayılı markanın ...' ne ... ile devredildiği dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır. İtiraza Mesnet Markanın Devri/ Dahili Davalının Dosyaya Kaydı Eldeki davada her ne kadar ilk olarak davalı marka sa...